
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення судового збору
14.02.2020 Справа № 920/926/19м. Суми
За клопотанням фізичної особи-підприємця Кацяри Яни Анатоліївни, м. Суми
про повернення сплаченої суми судового збору
Суддя Джепа Ю.А.
Без виклику представників сторін.
Суть спору: ухвалою Господарського суду Сумської області від 19.11.2019 провадження у справі № 920/926/19 закрито.
05.02.2020 Господарським судом Сумської області отримано від фізичної особи-підприємця Кацяри Яни Анатоліївни клопотання б/н, б/д (Вх.№ 403к від 05.02.2020) про повернення сплаченої суми судового збору.
10.02.2020 матеріали справи № 920/926/19 повернуті Північним апеляційним господарським судом до Господарського суду Сумської області після перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Сумської області від 19.11.2019 про закриття провадження в даній справі та залишення її без змін Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020.
Частиною 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.
У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.
Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).
Враховуючи, що закриття провадження у справі є підставою для повернення сплаченого судового збору, клопотання б/н, б/д (Вх.№ 403к від 05.02.2020) фізичної особи-підприємця Кацяри Яни Анатоліїни слід задовольнити та повернути судовий збір, сплачений за подання позовної заяви на підставі дублікату чеку від 02.07.2019 № 0/0/1397960475/1 у розмірі 3 842 грн 00.
Оригінал ухвали Господарського суду Сумської області є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання б/н, б/д (Вх.№ 403к від 05.02.2020) Кацяри Яни Анатоліївни про повернення сплаченої суми судового збору - задовольнити.
2. Повернути Кацярі Яні Анатоліївні ( АДРЕСА_1 , код ІПН: НОМЕР_1 ) з державного бюджету (УК у м.Сумах/м.Суми/22030101; код - 37970593; Казначейство України; МФО - 899998; рахунок - 34311206083032; код класифікації доходів бюджету - 22030101) 3 842 грн 00 коп сплаченого судового збору, відповідно до платіжного доручення від 02.07.2019 № 0/0/1397960475/1, дублікат якого знаходиться в матеріалах даної справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.02.2020 та оскарженню не підлягає.
4. Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в строк до 14.02.2023.
Суддя Ю.А. Джепа
The court decision No. 87596471, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 14.02.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 920/926/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: