Court ruling № 87596384, 14.02.2020, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 336/6979/19

Пр.2/336/724/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши клопотання генерального директора ДП «Бест Альтернатива» - Авєркіна Віталія Володимировича про проведення судового розгляду справи позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Бест Альтернатива» про виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, видачу трудової книжки із зміною дати і причини звільнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Бест Альтернатива» про виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, видачу трудової книжки із зміною дати і причини звільнення. Розгляд справи призначено на 26.02.2020 р. о 12-00 год..

13.02.2020 р. до суду надійшла заява генерального директора ДП «Бест Альтернатива» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке заявник просить провести з Вишгородським районним судом Київської області.

Перевіривши обґрунтованість клопотання директора ДП «Бест Альтернатива» матеріалами справи, суд дійшов до висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Стаття 212 ЦПК України унормовує питання проведення судового засідання у режимі відеоконференції за клопотанням учасників процесу або за ініціативою суду, при цьому учасникам процесу забезпечується можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді, реалізувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом, з використанням технічних засобів і технологій забезпечення зображення та звуку.

Наявні технічні засоби забезпечують можливість заслухати учасника процесу, який перебуває за межами зали судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді, досліджувати інші докази, тобто реалізацію прав учасників процесу з дотриманням принципу змагальності сторін .

Таким чином, проведення судового засідання у режимі відеоконференції не обмежить суд у встановленні фактичних обставин справи та перевірці їх доказами, дасть можливість постановити об`єктивне законне рішення по справі.

З урахуванням наведеного, суд вважає доцільним проведення судового засідання у режимі відеоконференції, що сприятиме всебічному та об`єктивному розгляду справи, є дієвим заходом, який спроможний забезпечити оперативність судового провадження.

На підставі ст.ст. 43, 212, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання генерального директора ДП «Бест Альтернатива» - Авєркіна Віталія Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання по справі 336/6979/19, пр. № 2/336/724/2020 за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Бест Альтернатива» про виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, видачу трудової книжки із зміною дати і причини звільнення, призначене на 26.02.2020 року о 12-00 год., в режимі відеоконференції з Вишгородським районним судом Київської області.

Копію ухвали направити голові Вишгородського районного суду Київської області для забезпечення відеозв`язку між Вишгородським районним судом Київської області і Шевченківським районним судом м. Запоріжжя о 12.00 годині 26.02.2020 року за участю представника відповідача ДП «Бест Альтернатива».

Доручити уповноваженій особі Вишгородського районного суду Київської області перевірити документи, що посвідчують особу відповідача у судовому засіданні, знаходитись з ними поруч до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк