
319/1053/19
пр. 2-сз/336/32/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2019 року Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Приватбанк» про повернення сплаченої суми судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
29.08.2019 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номеру від 25.05.2007 року у розмірі 40 455,74 грн.
Позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру в сумі 1921 грн.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2019 року позивачу повернуто позов.
07.02.2020 року заявник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою в якій просить суд винести ухвалу про повернення сплаченої суми судового збору.
При вивченні матеріалів справи судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду із позовною заявою було сплачено судовий збір за ставками передбаченими за подання позовної заяви майнового характеру в розмірі 1921 грн. , про що надано оригінал платіжного доручення № PROM1B4X3A від 31.07.2019 року, про зарахування суми судового збору.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням; закриття провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши обґрунтованість вимог заявника, суд приходить до висновку, що заява Акціонерного товариства «Приватбанк» підлягає задоволенню з тих підстав, що позивачу відмовлено у відкритті провадження, за таких обставин сума судового збору 1921 грн. підлягає поверненню.
На підставі вищезазначеного, керуючись п. 2. ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути Акціонерному товариству «Приватбанк», на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 сплачену суму судового збору в розмірі 1921.00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.), зараховану згідно платіжного доручення № PROM1B4X3A від 31.07.2019 року на розрахунковий рахунок 31218206700009, ЄДРПОУ 38025367, одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м.Запоріжжя, банк одержувача – Казначейство України (ел.адм.подат) вм. Київ, код банку отримувача 813015, призначення платежу: *;101;14360570; судовий збір за позовом АТ КБ «ПриватБанка» до ( 2403204227 ОСОБА_1 про стягнення заборгованості), Шевченківський районний суд. М. Запоріжжя.
Копію ухвали надіслати заявнику разом із оригіналом квитанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.А. Галущенко
The court decision No. 87596290, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 10.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 319/1053/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: