
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 276/2033/19
Номер провадження 3/292/76/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2020 року смт.Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, яка надійшла з Житомирського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Давидівка Вол.-Волинського району Житомирської області,
жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого,
за ст.85 ч. 4 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
22 листопада 2019 року о 14 годині 00 хвилин на річці Ірша в районі с.Дворище Хорошівського району Житомирської області ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову - сітками та за допомогою дерев"яного човна. Риби не зловив.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.63 Закону України "Про тваринний світ" та п.3.15 абз.1 Правил любительського та спортивного рибальства.
В судове засідання, призначене на 14.02.2020 року, правопорушник ОСОБА_1 не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки, яку він отримав особисто 27.01.2020 року.
Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №002542 від 22.11.2019 року, описом знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника ОСОБА_1 , квитанцією про отримання речей і документів? вилучених під час здійснення провадження у справі про адмінправопорушення №002542, а також власноручним письмовим поясненням правопорушника, в якому він визнав факт грубого порушення правил рибальства.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією знаряддя і засобу вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, а саме : сітки L-50 м, Н-1,5 м, ф-35 мм та сітки L-60 м, Н-1,5 м, ф-40 мм, які вилучено у порушника, згідно квитанції № 002542 від 22.11.2019 року , а також човен деревяний , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1 ..
Керуючись ст.ст.40-1, 283 Кодексу України, про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави з конфіскацією знаряддя і засобу вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, а саме: сітки L-50 м, Н-1,5 м, ф-35 мм та сітки L-60 м, Н-1,5 м, ф-40 мм ,що знаходяться згідно квитанції № 002542 від 22.11.2019 року ,на відповідальному збереженні в управлінні Державного агенства рибного господарства у Житомирській області, а також човна деревяного, який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 - судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40коп..
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О. В. Гуц
The court decision No. 87595360, Pulyne District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Chervonoarmiisk District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 14.02.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 276/2033/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: