
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"14" лютого 2020 р. м. Житомир Справа № 906/173/20
Господарський суд Житомирської області у складі судді Терлецької-Байдюк Н.Я.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "Полісся-Продукт"
(м. Житомир)
до Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" (м. Житомир)
про стягнення 1 090 948,24 грн,
ВСТАНОВИВ:
Товариством з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "Полісся-Продукт" подано позов до Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" про стягнення 1090948,24грн. заборгованості за договором №01/10 про надання маркетингових послуг від 01.10.2018. Також просить стягнути з відповідача судовий збір.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив умови договору №01/10 про надання маркетингових послуг від 01.10.2018 в частині своєчасної та в повному обсязі оплати наданих послуг.
Оглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
З огляду на викладене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.176,234 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на "10" березня 2020 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 201.
4. Позивачу надати:
- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- до початку судового засідання надати відповідь на відзив згідно ст.166 ГПК України, усі наявні клопотання, заяви, докази.
5. Відповідачу:
- відповідно до ст.165 ГПК України подати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;
- до початку судового засідання подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
6. В судове засідання викликати представників сторін.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/
Ухвала підписана 14.02.2020
Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.
1 - в справу
2 - позивачу (10001, м. Житомир, вул. Кооперативна, 12 - рек. з повід.)
3 - відповідачу (10008, м. Житомир, вул. С.Ріхтера, 38 - рек. з повід.)
The court decision No. 87594607, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 14.02.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 906/173/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: