Court ruling № 87594299, 13.02.2020, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

13.02.2020м. ДніпроСправа № 904/8907/16

за заявою Фізичної особи-підприємця Максимця Юрія Пантелеймоновича, м. Дніпро

до боржника Приватного акціонерного товариства "Царичанський завод мінводи", 51000, Дніпропетровська обл., Царичанський район, смт. Царичанка, вул.Кірова, буд.151, код ЄДРПОУ 00377101

про визнання грошових вимог у розмірі 609 923, 49 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Маркової О.О.

Від представників учасників справи:

від кредитора: ТОВ "ТНС", Заботній Віталій Вікторович, ордер СеріяАХ№1006747.

від кредитора: ГУДПС у Дніпропетровській області, Коваленко Дмитро Володимирович, довіреність № б/н від18.09.19.

від боржника: розпорядник майна Ткаченко Денис Володимирович.

ВСТАНОВИВ:

Справа №904/8907/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Царичанський завод мінводи", (51000, Дніпропетровська обл., Царичанський район, смт. Царичанка, вул.Кірова, буд.151, код ЄДРПОУ 00377101) перебуває на стадії розпорядження майном.

Повноваження розпорядника майна з 18.12.2018 покладено на Ткаченко Дениса Володимировича, свідоцтво № 1057 від 04.07.2013.

30.11.2016 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ФОП Максимця Юрія Пантелеймоновича з грошовими вимогами до боржника на суму 609 923, 49 грн.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 №2598-VIII, який набрав чинності з 21.04.2019.

Згідно з п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього кодексу визначається таким, що втратив чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно з ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Згідно поданого розпорядником майна - арбітражним керуючим Андросовою В.Є. повідомлення №01-34/02-32/367 від 07.12.2016 грошові вимоги кредитора визнано в повному обсязі.

Відповідно до повідомлення розпорядника майна - арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. №01-34/02-74/35 від 21.01.2019 грошові вимоги ФОП Максимець Ю.П. визнано в повному обсязі з їх включенням до 4 черги задоволення реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши матеріали грошових вимог, заслухавши пояснення представників сторін, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

29.06.2016 між Фізичною особою - підприємцем Максимець Ю.П. (надалі - постачальник) та ПАТ "Царичанський завод мінводи" (надалі - покупець) укладено договір постачання за №29/06-2016 відповідно до умов якого постачальник зобов`язався поставляти і передавати у власність покупцеві предмет договору для використання його в господарській діяльності, а покупець зобов`язується приймати предмет договору й оплачувати його вартість (п. 1.1. договору).

У відповідності до п. 1.2. договору предметом даного договору є преформа, кришка для пляшок та ручка для пляшок, іменований далі по тексту договору "товар".

Товар, зазначений у п. 1.2. договору поставляється покупцеві партіями. На кожну партію товару складається специфікація, у якій вказується асортимент товару, кількість, ціна за одиницю, загальна вартість партії товару, а також строк поставки (п.п. 2.1., 2.2. договору).

Відповідно до п. 3.3. договору, покупець здійснює оплату за товар, в безготівковій формі, на підставі накладної в розмірі 100% від вартості товару після здійснення постачальником поставки товару, але не пізніше 14 календарних днів з моменту поставки товару, шляхом перерахування грошових коштів у національній валюті України на поточний рахунок постачальника.

Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2016 включно, а в частині невиконаних зобов`язань - до їх повного виконання (п. 9.1. договору).

На виконання умов договору кредитором було поставлено боржнику товар на загальну суму 609 923,49 грн., що підтверджується:

- видатковою накладною №11 від 30.06.2016 на суму 136 863,11 грн.;

- видатковою накладною №14 від 29.07.2016 на суму 119 884,62 грн.;

- видатковою накладною №19 від 30.08.2016 на суму 310 217,68 грн.;

- видатковою накладною №21 від 30.09.2016 на суму 42 958,08 грн.

Доказів сплати заборгованості перед ФОП Максимець Ю.П. боржником не надано.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Якщо у зобов`язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно поданого розпорядником майна реєстру вимог кредиторів, останнім визнано грошові вимоги фізичної особи - підприємця Максимець Юрія Пантелеймоновича в повному обсязі в розмірі 609 923,49 грн. із включенням до 4 черги задоволення реєстру вимог кредиторів.

З матеріалів грошових вимог вбачається, що кредитором було сплачено судовий збір за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника в загальному розмірі 2 756,00 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.661669091.1 від 30.11.2016 (а.с. 7).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне грошові вимоги кредитора визнати повністю в розмірі 2 756,00 грн. (1 черга) та 609 923,49 грн. (4 черга).

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 45, 46, 47, 48, 64 Кодексу України х процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Максимець Юрія Пантелеймоновича, м. Дніпро до боржника - Приватного акціонерного товариства "Царичанський завод мінводи", (51000, Дніпропетровська обл., Царичанський район, смт. Царичанка, вул.Кірова, буд.151, код ЄДРПОУ 00377101) у розмірі 2 756,00 грн. (1 черга) та 609 923,49 грн. (4 черга).

Ухвала набирає законної сили в день її підписання - 13.02.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин