
Справа № 316/165/20
Провадження № 2-с/316/1/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" лютого 2020 р. м.Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду ЗапорізькоїобластіКуценко М.О. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.02.2020 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ,-
ВСТАНОВИВ:
03.02.2020р. за заявою ТОВ «Запоріжгаз збут» Енергодарським міським судом Запорізької області видано судовий наказ, яким стягнутий з ОСОБА_1 борг за поставлений природний газ у розмірі 684,27 грн. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 210,20 грн.
13.02.20210 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що 16.07.2015 року між нею та ОСОБА_2 був укладений договір міни квартири АДРЕСА_1 . За вказаним договором власником квартири став ОСОБА_2 .. 08.07.2015 року вона була знята з реєстраційного обліку за вищезазначеною адресою.
Викладені у заяві ОСОБА_1 доводи також підтверджуються наданим останньою Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 20).
Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимоги заявника щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, доводи викладені у заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження.
Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.171,259-261,353 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.02.2020 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про стягнення заборгованості за поставлений природний газ – задовольнити.
Скасувати судовий наказ №316/165/20 (провадження №2-н/316/40/20), виданий 03.02.2020 року Енергодарським міським судом Запорізької області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газу розмірі 684,27 грн. та витрат по оплаті судового збору у розмірі 210,20 грн.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. О. Куценко
The court decision No. 87592302, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 316/165/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: