Court ruling № 8759073, 29.03.2010, Donetsk District Administrative Court

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження в справі

          29 березня 2010 р.                                         Справа № 2а-1529/10/0570

          приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул.50-ої Гвардійської дивізії, 17

          приміщення суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді                     Соколової О.А.

при секретарі Шмітко А.В.

за участю представників:

позивача                                         Прокопчака М.І. (за довіреністю від 19.01.10)

відповідача                                         Коростильова С.В. (за довіреністю від 15.12.09)

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства «ЛАК СТАР» до державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області про визнання противоправним та скасування акту № 3341/23-2-35270342 від 21.12.09,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ЛАК СТАР» звернулось до суду з позовом до державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області про визнання противоправним та скасування акту № 3341/23-2-35270342 від 21.12.09.

В судовому засідання представник позивача позов підтримав у повному обсязі просив суд задовольнити позов - визнати противоправним та скасувати акт перевірки державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області № 3341/23-2-35270342 від 21.12.09. Зміни та доповнення до позову в судовому засіданні представником позивача не надано.

Суд зазначає, що акт перевірки не є рішеннями суб’єктів владних повноважень, не спричиняють виникнення будь-яких прав та обов’язків осіб чи суб’єктів владних повноважень, а отже, не породжують правовідносини, що можуть бути предметом спору.

Відповідно до ч.2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюються на всі правовідносини, що виникають у державі. Суди розглядають виключно спори, які виникають між учасниками певних правовідносин.

Отже, акт перевірки, сам по собі, не містить ніяких правових наслідків, акт є лише результатом перевірки суб'єкта господарювання службовими особами, а тому підстав для визнання його неправомірним суд не вбачає і крім того, визнання акту перевірки неправомірним не є належним засобом захисту прав та інтересів позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що справа щодо визнання протиправними та скасування акту перевірки державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області № 3341/23-2-35270342 від 21.12.09 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

          Провадження у справі за позовом приватного підприємства «ЛАК СТАР» до державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області про визнання противоправним та скасування акту № 3341/23-2-35270342 від 21.12.09 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом п'яти днів після отримання копії ухвали без попереднього подання заяви про її оскарження.          

Суддя                                                             Соколова О. А.