Court ruling № 87590658, 14.02.2020, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/1142/19

1-кп/215/181/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого – судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Бисовій В.А.

за участю прокурора Яроцької Т.М.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисників Вербицької Л.Д., Бестанчук С.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження № 12019040760000093 від 12.01.2019 р. у відношенні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.12.2019 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, обвинуваченому ОСОБА_1 було продовжено строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання по 15.02.2020 р..

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Бестанчук С.Г. не заперечували проти клопотання прокурора.

Суд заслухавши учасників процесу вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід продовжити строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на 60 днів - по 15.04.2020 р..

Суд, в обґрунтування обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та продовження строку його дії посилався на те, що ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, вчинив новий злочин проти власності, не працює, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оскільки, обставини на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та продовження строку його дії, не змінилися, суд вважає, що відсутність запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, так як він, обвинувачується у тому, що маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, вчинив новий злочин середньої тяжкості проти власності, за який може бути призначено покарання до 5 років позбавлення волі, може продовжити свою злочинну діяльність, тобто вчинити інше кримінальне правопорушення, чим перешкоджати кримінальному провадженню, яке є суспільним інтересом, що незважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 315 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по 15.04.2020 р., включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: