
Справа № 214/8846/19
2-с/214/12/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 214/8846/19, (2-н/214/1695/19) виданого 20 грудня 2019 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води,-
ВСТАНОВИВ:
22 грудня 2019 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» було видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованості по оплаті за надані послуги з централізованого постачання холодної води в сумі 9227,09 грн., 3% річних в сумі 291,18 грн. та втрати від інфляції в сумі 701,66 грн., а також судовий збір у розмірі 96,05 грн. з кожного.
Від боржника ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява про скасування вищезазначеного судового наказу.
В обґрунтування заявлених вимог божник зазначає, що у судовому наказі відображені дані про борг за комунальні послуги, які до неї висуває КП «Кривбачводоканал», однак з даними розрахунками вона не згодна та зазначає, що між нею та стягувачем не укладався договір про надання житлово-комунальних послуг.
Крім того, розрахунок долучений до матеріалів справи не містить усіх сум оплати. Наприклад у вересні 2019 року сплачено 85 грн., у серпня 2019 року -105 грн., але в розрахунку дані суми не вказані.
Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до такого висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Як вбачається з матеріалів справи, копію судового наказу від 13 лютого 2019 року заявник отримав в канцелярії суду 21 листопада 2019 року. З заявою про скасування судового наказу звернувся 05.12.2019 року, тобто в межах строку встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Таким чином, враховуючи вимоги ст. ст. 170,171 ЦПК України, суд не вбачає підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України, та вважає достатньо підстав для постановлення ухвали про скасування судового наказу.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 171 ЦПК України заявнику (стягувачу) слід роз`яснити його право звернутися до суду із тими самими вимогами в поряду спрощеного позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 214/8846/19, (2-н/214/1695/19) виданого 20 грудня 2019 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води задовольнити.
Скасувати судовий наказ № 214/8846/19, (2-н/214/1695/19) від 20 грудня 2019 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за надані послуги з централізованого постачання холодної води в сумі9227,09 грн., 3% річних в сумі 291,18 грн. та втрати від інфляції в сумі 701,66 грн., а також судовий збір у розмірі по 96,05 грн. з кожного.
Роз`яснити стягувачу – Комунальному підприємстві «Кривбасводоканал», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Б. Малаховська
The court decision No. 87590100, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 13.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 214/8846/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: