Court ruling № 87589699, 14.02.2020, District Administrative Court of Kyiv

1/196

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення виконання рішення суду

14 лютого 2020 року м. Київ № 640/3279/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Клочкової Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення виконання рішення суду в порядку частини 6 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративній справі №640/3279/19 за позовом

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 (надалі - позивач), адреса: АДРЕСА_1 про забезпечення виконання рішення суду в порядку частини 6 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративній справі №640/3279/19 за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, в якій позивач просить суд:

- зупинити дію індивідуального акта - перерахунку пенсії (пенсійна справа №N/A3769-МВС) від 05 вересня 2019 року, здійсненого Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві на виконання рішення суду від 10 травня 2019 року №640/3279/19 щодо перерахунку та виплати пенсії з 01 січня 2016 року, виходячи з загального відсоткового значення розміру пенсії 90% сум грошового забезпечення, з урахуванням виплачених сум в частині «з урахуванням максимального розміру пенсії: 10740,99» зменшення (обмеження) максимального розміру перерахованої суми пенсії з 21176,64 грн до 10740,99 грн;

- заборонити Головному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві приймати рішення, які зупиняють виконання рішення суду від 10 травня 2019 року №640/3279/19 в частині виплати перерахованої суми пенсії з 01 січня 2016 року, виходячи з загального відсоткового значення розміру пенсії 90% сум грошового забезпечення, з урахуванням виплачених сум, обмежуючи перераховану пенсію максимальним розміром поза межами судочинства.

Підставою для звернення ОСОБА_1 до адміністративного суду з вказаною заявою в порядку частини 6 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства є, за твердженнями останнього невиконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 травня 2019 року у справі №640/3279/19, яким його позовні вимоги задоволені.

Розглянувши вказану заяву позивача, Окружний адміністративний суд міста Києва виходить з наступного.

У відповідності до частини 6 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою особи, на користь якої ухвалено рішення, суд з метою забезпечення виконання рішення суду може вжити заходів, передбачених статтею 151 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку відповідача вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Частиною 4 статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Суд звертає увагу, що 01 січня 2020 року діють нові реквізити рахунків для зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України при розгляді справ у судах.

Так, рахунок для зарахування судового збору за звернення до Окружного адміністративного суду міста Києва наступний: отримувач коштів - УК у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897, рахунок отримувача - UA908999980313181206084026007, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, проте, ОСОБА_1 до заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 630,60 грн на інший рахунок.

Частиною 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

За таких підстав, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення виконання рішення суду підлягає поверненню останньому без розгляду, як така, що подана без додержання вимог статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 150, 151, 153-155, 241-243, 248, 373 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення виконання рішення суду в порядку частини 6 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова