Court ruling № 87589672, 14.02.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

14 лютого 2020 року м. Київ № 640/139/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "ЯРОСЛАВНА П"доГоловного управління Державної фіскальної служби у місті Києві правонаступником якого є Головне управління Державної податкової служби у м.Києвіпровизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯРОСЛАВНА П" (далі по тексту - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві правонаступником якого є Головне управління Державної податкової служби у м.Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просить: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 28 серпня 2019 року №0004434001, №0004444001, №0004454001, №0004464001, №0004474001.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 січня 2020 року відкрите спрощене провадження у справі.

Представником позивача 23 січня 2020 року (вх.№03-14/9174/20) до Окружного адміністративного суду міста Києва подано заяву про зміну предмету позову, яку останній обґрунтував помилкою у прохальній частині адміністративного позову, в якій він помилково зазначив органом, який прийняв спірні рішення - Головне управління Державної податкової служби України у м.Києві замість Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві.

Розглянувши подану представником позивача заяву про зміну предмету позову, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на те, що заява про уточнення позовних вимог подана у встановлений частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України строк, суд приймає до розгляду вказану заяву представника позивача.

Керуючись статтями 47, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯРОСЛАВНА П" про зміну предмету позову прийняти до розгляду.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов