
Справа № 235/729/20
Провадження № 3/235/423/20
П О С Т А Н О В А
Іменем України
14 лютого 2020 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопавлівка, Межівського р-ну, Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
31.01.2020 р. о 16.45 год. гр. ОСОБА_1 здійснював торгівлю продуктами харчування, а саме: молоком в кількості 3 пляшки, об`ємом 1,5 л, за ціною 20 грн. за пляшку, соняшниковою олією в кількості 3 пляшки, об`ємом 0,5 л, за ціною 12 грн. за пляшку, у невстановленому місці для торгівлі за адресою: м. Покровськ, м-н Шахтарський, біля буд. № 8, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 160 ч.1 КУпАП, про що було складено протокол АПР 18 № 423732 від 31.01.2020 року.
Гр. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, що підтверджується його особистим підписом у протоколі, порушення визнав, про що зазначив у особистих поясненнях, до судового засідання з`явився, з порушеннями згоден.
Відповідно до ст.160 ч.1 КУпАП, торгівля з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях - тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд з`ясовує, що ОСОБА_1 . є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Пом`якшуючою обставиною з огляду ст. 34 КУпАП – є щире каяття порушника, обтяжуючих обставин, визначених ст. 35 КУпАП – не встановлено.
Згідно матеріалів справи гр. ОСОБА_1 був повернутий під сохранну розписку вилучений товар: а саме молоко в кількості 3 пляшки, об`ємом 1,5 л, соняшникова олія в кількості 3 пляшки, об`ємом 0,5 л.
На підставі, викладеного, суд приходить до висновку, що гр.ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень за ст.160 ч.1 КупАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 85,00 грн. без конфіскації предметів торгівлі.
Керуючись ст.ст. 160 ч.1, 276, 279, 280, 283 , 285, 287 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопавлівка, Межівського р-ну, Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 85.00 грн. (Розрахунковий рахунок: UA218999980000031118106005060 Отримувач коштів: Покровське УК/м. Покровськ/21081100 МФО - 899998 ЄДРПОУ – 37803022 Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопавлівка, Межівського р-ну, Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,20 грн. (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача – UА798999980000031211256026001 Код банку (МФО ГУДКСУ) - 899998, Код класифікації доходів бюджету - 22030101)
Речові докази: молоко в кількості 3 пляшки, об`ємом 1,5 л, соняшникова олія в кількості 3 пляшки, об`ємом 0,5 л., повернуті під сохранну розписку гр. ОСОБА_1 .. залишити ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 87589287, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 14.02.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 235/729/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: