
Справа № 182/4258/19
Провадження № 2-сз/182/4/20
У Х В А Л А
Іменем України
14.02.2020 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрової А.Г. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
У проваджені суду перебувала цивільна справа № 182/4258/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
14.01.2020 р. судом було постановлено ухвалу про повернення судового збору.
Однак при постановленні ухвали судом було допущено описку, а саме: у резолютивній частині ухвали суду помилково вказано суму повернення судового збору «1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.» замість правильної «768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
постановив :
Виправити описку в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду № 182/4258/19 від 14.01.2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В ухвалі суду вказати повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі «768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.».
Ухвала є невід`ємною частиною ухвали суду від 14.01.2020 року по справі № 182/4258/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду (м.Кривий Ріг) через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів.
Суддя: А. Г. Багрова
The court decision No. 87589154, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 182/4258/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: