
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 лютого 2020 року м. Рівне №460/3065/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нор У.М. за участю секретаря судового засідання Демчук І.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідача: представник не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Системи управління -КОНСИС" доГоловного управління ДПС у Рівненській області визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Системи управління - КОНСИС" звернулося до суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Рівненській області, у якій просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 12.07.2019:
№ 0012071405, згідно з яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем «Мито на товари, що ввозяться суб`єктами підприємницької діяльності» на суму 141846,39 грн, з яких: 94564,26 грн – за податковими зобов`язаннями; 47282,13 грн. – за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами);
№ 0012081405, згідно з яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем «Податок на додану вартість з ввезених на територію України товарів» на суму 28369,23 грн, з яких: 18912,82 грн – за податковими зобов`язаннями; 9456,41 грн. – за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).
Ухвалою від 08.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, визначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 04.12.2019.
04.12.2019 у підготовчому судовому засіданні розгляд справи відкладено до 17.02.2019.
У підготовчому судовому засіданні 17.12.2019 оголошено перерву по справі до 15.01.2020.
15.01.2020 у підготовчому судовому засіданні строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів та відкладено підготовче засідання у справі на 29.01.2020.
У підготовчому судовому засіданні 29.01.2020 суд постановив закрити підготовче провадження та перейшов до розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні 12.02.2020.
У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується доказами в матеріалах справи (а.с.215).
Представник відповідача до початку судового засідання подав суду клопотання (вх. № 4675/20), у якому просить суд відкласти судовий розгляд із необхідністю ознайомлення з матеріалами справи, надання додаткових доказів та неможливістю прибуття у судове засідання по причині відрядження.
Оскільки, суд визнає причини відкладення справи обгрунтованими та враховує необхідність заслухання пояснень сторін по суті спору суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Частиною восьмою статті 205 КАС України визначено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 241, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Відкласти судовий розгляд справи № 460/3065/19.
Призначити наступне судове засідання на 18 лютого 2020 року о 15:30 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (вул. 16 липня, 87, м. Рівне, 33028).
Про місце, дату та час судового засідання повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Нор У.М.
The court decision No. 87587566, Rivne District Administrative Court was adopted on 12.02.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 460/3065/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: