Court ruling № 87586776, 14.02.2020, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 лютого 2020 р. № 400/780/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув заяву про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом:Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз", вул. Погранична, 159, м. Миколаїв, 54003

до відповідача:Заводського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), вул. Робоча, 1, м. Миколаїв, 54029 Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), вул. Богдана Хмельницького, 34, м. Одеса, Одеська область, 65007

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Державний виконавець Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Кухарь Сергій Сергійович, АДРЕСА_1 м АДРЕСА_2 Миколаїв, 54029

про:визнання протиправною та скасування постанови від 16.01.2020 р. ВП № 60924645,ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2020 року Акціонерне товариство “Оператор газорозподільчої системи “Миколаївгаз” звернулося до суду з позовом до Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаїв Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державний виконавець Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаїв Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Кухарь С.С. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 16.01.2020 по ВП № 60924645.

Разом з позовом позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі постанови про накладення штрафу від 16.01.2020 у ВП № 60924645 до набрання законної сили судовим рішенням по справі.

Статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України визначено зміст і форму заяви про забезпечення позову. Так, ч. 4 ст. 152 КАС України встановлено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заява позивача про забезпечення позову вимогам статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України не відповідає, оскільки доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову заявником не надано.

Відповідно до частини сьомої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Керуючись статями 150, 152, 154, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі постанови про накладення штрафу від 16.01.2020 у ВП № 60924645 до набрання законної сили судовим рішенням по справі повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко