Court ruling № 87586197, 13.02.2020, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа №127/3671/20

Провадження №1-кс/127/1795/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Т.О., розглянувши клопотання старшого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області Сахненка Володимира Миколайовича про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Сахненко В.М. звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором Куцяком М.Ф., мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020020000000010 від 20.01.2020, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 273 КК України.

Так, в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження отримано від УСБУ у Вінницькій області повідомлення № 53/8/57-126нт від 20.01.2020 щодо функціонування на території регіону нелегальної мережі АЗС, що належить ТОВ «ЛА-ВІЯ» (код ЄДРПОУ 33553413), через які здійснюється реалізація підакцизних товарів (дизельне паливо та скраплений газ) з порушенням правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, внаслідок чого створюються передумови до виникнення надзвичайних подій екологічно-техногенного характеру з тяжкими наслідками.

Зокрема, службовими особами ТОВ «ЛА-ВІЯ» налагоджено протиправний механізм реалізації нафтопродуктів (дизельного палива) та скрапленого нафтового газу пропан-бутан, які реалізовуються через мережу модульних АЗС, що функціонують без належних дозвільних документів за наступними адресами: м.Вінниця:- вул.Батозька, 2-Ж (газ, ДП); вул. К.Василенка, 14-А (газ); вул. Київська, 76А (газ); вул. Максимовича, 43-Б (газ); вул. Немирівське шосе, 189-В (газ); вул. Привокзальна, 17-б (газ); вул. Данила Нечая, 242 (газ); м. Жмеринка, вул. Асмолова, 50А, (газ, А-95, ДП); Вінницький р-н, с.Зарванці, а/д Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка 377км+140м (газ, ДП); Вінницький р-н, с.Вінницькі Хутори, вул. Немирівське шосе, 92-Г (газ).

Вищевказані АЗС облаштовані газозаправними модулями, тому у відповідності до п.16 постанови Кабінету Міністрів України від 11.07.2002 №956 «Про ідентифікацію та декларування безпеки об`єктів підвищеної небезпеки» належать до об`єктів підвищеної небезпеки.

Враховуючи те, що автомобільні газозаправні пункти належать до вказаної категорії об`єктів, у відповідності до п. 4.16 ДСТУ-Н Б В.1.2-16:2013 вони відносяться до класу наслідків (відповідальності) СС3, що передбачає, при введені їх в експлуатацію, проведення експертизи проектно-коштиорисної документації, отримання у Державній архітектурно-будівельній інспекції України сертифікату про готовність об`єкта до експлуатації.

Проте, за наявними даними, службові особи ТОВ «Ла-Вія», з метою ухилення від обов`язкових процедур, передбачених чинним законодавством, при отриманні відповідних ліцензій на торгівлю та зберігання палива, надавали недостовірні дані до уповноваженого органу ДФС.

В ході проведення санкціонованого судом обшуку автогазозаправочної станції за адресою: м. Жмеринка, вул. Асмолова, 50А, виявлено та зафіксовано обставини вчинення злочину - зокрема спеціалістом ДАБІ у Вінницькій області зосереджено увагу, що за виявленими документами АГЗП перебуває у власності іншого підприємства, і ТОВ «ЛА-ВІЯ» здійснює використання АГЗП на підставі договору оренди, що не посвідчений у органах державної влади, відсутня проектно-кошторисна документація та технічний паспорт обєкта. Спеціалістом ДСНС звернуто увагу на відсутність пожежної сигналізації на об`єкті, відсутність протоколів заміру опору ізоляції, документації дозвільного характеру ПЛАС ідентифікації ОПН та ПНО, а також декларація безпеки, пожежні щити розукомплектовані, вогнегасники не перезаряджені. Спеціалістом управління Держпраці у Вінницькій області вказано на виявлені сліди корозії на ємностях для зберігання скрапленого газу, відсутні маркування на гумотканних рукавах до паливно-роздавальних колонок, відсутні маркування на ємностях для зберігання газу, несправні та не повірені контрольно-вимірювальні прилади. Загалом обладнання, що використовується АГЗП не відповідає тому, на використання яких надано дозвіл управлінням Держпраці № 095.18.05 від 5.04.2018.

Також в ході обшуку було вилучено наступні предмети: а саме: Колонка для подачі ДП №11428; Колонка для подачі А-92/ДП №11429; Ємність для зберігання скрапленого газу № 960, загальним об`ємом 10м3, із залишком газу у кількості приблизно 4м3; Ємність для зберігання скрапленого газу №29332 загальним об`ємом 4,85м3 із залишком газу у кількості приблизно 1,9м3; Три резервуари із залишками палива: два с ДП (2639,64л. та 24,32л.) та один з бензином А-92 (4813,64л.).

11.02.2020 постановою слідчого вказані вище речі, вилучені в ході обшуку, визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Слідчий зазначив, що з урахуванням того, що арешт на майно допускається відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, тому орган досудового розслідування вважає, що на вказане вище вилучене майно під час обшуку необхідно накласти арешт.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав, та просив його задоволити.

Представник ТОВ "ЛА-ВІЯ" Пустовчар С.М. в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020020000000010 від 20.01.2020, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 273 КК України.

В ході проведення санкціонованого судом обшуку 11.02.2020 автогазозаправочної станції за адресою: м. Жмеринка, вул. Асмолова, 50А, а саме: Колонка для подачі ДП №11428; Колонка для подачі А-92/ДП №11429; Ємність для зберігання скрапленого газу № 960, загальним об`ємом 10м3, із залишком газу у кількості приблизно 4м3; Ємність для зберігання скрапленого газу №29332 загальним об`ємом 4,85м3 із залишком газу у кількості приблизно 1,9м3; Три резервуари із залишками палива: два с ДП (2639,64л. та 24,32л.) та один з бензином А-92 (4813,64л.).

11.02.2020 постановою слідчого вказані вище речі, вилучені в ході обшуку, визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, з метою збереження речових доказів а також можливості проведенні експертиз, є достатні підстави для накладення арешту на вищезазначене майно, що було вилучено 11.02.2020 у ході проведення обшуку, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, постановою слідчого визнано речовими доказами, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 98, 100, 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на предмети у кримінальному провадженні, що були вилучені в ході проведення обшуку автогазозаправочної станції за адресою: м. Жмеринка, вул. Асмолова, 50А, а саме:

- Колонка для подачі ДП №11428;

- Колонка для подачі А-92/ДП №11429;

- Ємність для зберігання скрапленого газу № 960, загальним об`ємом 10м3, із залишком газу у кількості приблизно 4м3;

- Ємність для зберігання скрапленого газу №29332 загальним об`ємом 4,85м3 із залишком газу у кількості приблизно 1,9м3;

- Три резервуари із залишками палива: два с ДП (2639,64л. та 24,32л.) та один з бензином А-92 (4813,64л.).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: