Court ruling № 87585877, 13.02.2020, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення скарги

13 лютого 2020 року м. Кропивницький справа № 404/9245/19

провадження № 2-іс/340/3/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши матеріали

за скаргоюОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Начальника Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП (вул. Ю. Бутусова, 22-б, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, код ЄДРПОУ - 43142606)прозобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Кіровського районного суду Кіровоградської області із скаргою про зобов`язання управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП встановити винного та скласти стосовно даної особи адміністративний протокол за ст.124 КУпАП з направленням до суду для прийняття рішення згідно чинного законодавства.

Ухвалою Кіровського районного суду Кіровоградської області від 26.12.2019 року, справу за скаргою ОСОБА_1 передано до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу за скаргою ОСОБА_1 передано на розгляд головуючому судді Жуку Р.В.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 січня 2020 року скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали від 20.01.2020 року направлено на адресу зазначену у скарзі проте, поштова кореспонденція повернулась на адресу суду з відміткою відділення поштового зв`язку "інші причини".

30.01.2020 року ухвалу про залишення скарги без руху повторно направлено заявнику на адресу зазначену у паспорті громадянина України проте, поштова кореспонденція повернулась на адресу суду з відміткою відділення поштового зв`язку "за закінченням терміну зберігання".

30.01.2020 року ухвалу про залишення скарги без руху також повторно направлено на адресу зазначену у скарзі.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу про залишення скарги без руху отримано заявником 04.02.2020 року.

Суд враховує можливість направлення усунення недоліків засобами поштового зв`язку, а тому витримав розумний та достатній строк щодо їх надходження.

Станом на 13 лютого 2020 року вимоги ухвали про залишення скарги руху не виконано, недоліки не усунуто.

Докази звернення заявника до Кіровоградського окружного адміністративного суду з клопотанням про продовження строків усунення недоліків скарги, встановлених судом, відсутні.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути скаргу заявникові.

Керуючись ст.ст.169, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Начальника Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП (вул. Ю. Бутусова, 22-б, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, код ЄДРПОУ - 43142606) про зобов`язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук