Court ruling № 87585348, 07.02.2020, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

У Х В А Л А Справа № 932/989/20

Провадження № 1-кс/932/565/20

07 лютого 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 22019000000000100 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2020 року слідчий СВ УСБ України в Дніпропетровській області Беть О.О. звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської області Гулою А.М., про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» інформації.

Необхідність доступу до зазначеної інформації слідчий обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22019000000000100, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Відповідно до наданого слідчим клопотання, вбачається, що з лютого 2019 року засновник ТОВ «Нікопром Трейд» (код ЄДРПОУ 35537227) громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює підшукування співучасників для забезпечення незаконних експортних поставок металопродукції з України через територію Російської Федерації за схемою «перерваного транзиту» на тимчасово окуповану територію Донецької області, необхідної для забезпечення функціонування «націоналізованого» терористичною організацією «ДНР» стратегічного об`єкту інфраструктури - Зуївської теплоелектростанції, чим вчиняє дії направлені на сприяння діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка».

В ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення ним вищевказаного злочину, використовує абонентський номер оператору мобільного звязку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 .

Оскільки є достатні підстави вважати, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), абонентського номеру НОМЕР_1 , з абонентами інших операторів телефонного зв`язку, у період з 01.01.2019 по теперішній час, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу), яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказів відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з`єднань вказаних вище мобільних номерів, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, необхідність вилучення якої може сприяти розслідуванню кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка міститься в речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, прошу клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представника ПрАТ «Київстар» про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, однак у судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації про з`єднання абонентів, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ УСБ України у Дніпропетровській області Бетю Олександру Олександровичу тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53), яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень (з розкриттям тексту зазначених повідомлень), інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), абонентського номеру НОМЕР_1 , з абонентами інших операторів телефонного зв`язку, у період з 01.01.2019 по теперішній час, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу), яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказів відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з`єднань вказаних вище мобільних номерів.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 07 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко