Court ruling № 87585136, 12.02.2020, Zaporizhzhia District Administrative Court

Approval Date
12.02.2020
Case No.
280/396/20
Document №
87585136
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

12 лютого 2020 рокуСправа № 280/396/20 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Старшого державного виконавця Кіорпе А.О. Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюллова, буд.5)

третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі – позивач) до Старшого державного виконавця Кіорпе А.О. Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі - відповідач), третя особа: ОСОБА_2 (далі – третя особа), в якому позивач просить суд:

визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Кіорпе А.О. Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 18.12.2019 у виконавчому провадженні №58198486 про накладення штрафу на ОСОБА_1 у розмірі 1700,00 грн.

Ухвалою суду від 20.01.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання в строк 10 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

04.02.2020 до суду від позивача надійшов уточнений адміністративний позов.

Однак, суд вважає за необхідне зазначити, що особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця визначені статтею 287 КАС України.

Частиною 3 статті 287 КАС України визначено, що відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець.

Позивачем в порушення вказаної норми зазначено виконавця, а не відповідний орган державної виконавчої служби, як це передбачено статтею 287 КАС України.

Крім того, станом на день звернення до суду Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області не існує, а відповідно до відомостей Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань за кодом 35037228 зареєстрована інша юридична особа - Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро).

Таким чином, позивачу необхідно подати до суду уточнену позовну заяву із зазначенням у ній вірного найменування відповідача відповідного органу державної виконавчої служби, а саме: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро).

Відповідно до ч.2 ст. 121 встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, для недопущення порушення права позивача на звернення до суду, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви по справі №280/396/20.

Керуючись статтями 121, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Кіорпе А.О. Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа: ОСОБА_2 .

Позивачу протягом пяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви надати до суду уточнену позовну заяву із зазначенням у ній вірного найменування відповідача відповідного органу державної виконавчої служби, а саме- Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро).

Роз`яснити, що згідно з п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленим законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя О.В.Конишева

Часті запитання

Який тип судового документу № 87585136 ?

Документ № 87585136 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87585136 ?

Дата ухвалення - 12.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87585136 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87585136 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 87585136, Zaporizhzhia District Administrative Court

The court decision No. 87585136, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 12.02.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 87585136 refers to case No. 280/396/20

This decision relates to case No. 280/396/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87585131
Next document : 87585138