№ 3-13289/08
ПОСТАНОВА
27 листопада 2008 року. м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Нейло В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, освіта вища, займає посаду генерального директора ЗАТ "Свинець", притягався до адміністративної відповідальності за порушення п.п. 6.2.1 п.6.2 ст. 6, п.п. 7.7.2 «а» п.7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 р. постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 3-5748/08 від 10 червня 2008 року, мешкає по АДРЕСА_1,
- за ст. 163-1 ч.2 КУпАП, роз'яснені права згідно ст. 268 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, який займає посаду генерального директора ЗАТ "Свинець", код ЄДРПОУ 30615525, яке розташовано по вул. Б.Хмельницького, 1, м. Костянтинівка Донецької області, який протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч. 2 КУпАП за порушення п.п. 6.2.1 п.6.2 ст. 6, п.п. 7.7.2 «а» п.7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 р. постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 3-5748/08 від 10 червня 2008 року, допустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку об'єктів оподаткування, що призвело до завищення заявлених сум бюджетного відшкодуван ня з ПДВ за серпень 2008року на 1033724 грн., за липень 2008 року на 685229 грн. у зв'язку з не про веденням розрахунків з постачальниками в повному обсязі за отримані ТМЦ в попередніх звітніх пе ріодах і занижено суму оподаткування з ПДВ за серпень 2008 року на 2944, 2 грн., за вересень 2008 року на 19474, 4 грн. у зв'язку з продажем прдукції за цінами нижче собівартості, що не вплинуло нп суму бюджетного відшкодування ; завищено суму податкового кредиту за серпень 2008 року на 63, 3 грн., вересень 2008 року на 195 грн. у зв'язку з ключенням до складу податкового кредиту сум ПДВ за касовими чеками, загальна сума за якими перевищила 200 грн.у день; занижено обсяги експортних операцій у серпні 2008 року на 1440620 грн. у зв'язку з тим, що фактичний перетин митного кордону відбувся в інших періодах, що не вплинуло на суму бюджетного відшкодування з ПДВ, про що за результатами перевірки представниками Костянтинівської ОДПІ було складено Акт № 957/23-3-30615525 від 31.10.2008 p., чим порушено п. 4.1 ст. 4, п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6, п.п. 7.2.6 п. 7.2 ст. 7, п.п. 7.7.2 (а) п. 7.7 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР "Про податок на додану вартість", п. 1 Постанови КМУ № 243 від 01.03.02 р..
ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,
факт вчинення правопорушення визнав згідно матеріалів справи.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП - порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.
Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 2, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
Штраф слід перерахувати на р/р 31111106700058 місцевий бюджет м. Костянтинівка Донецької області, банк ГУДКУ Донецької області, МФО 834016, ЗКПО 34686631.
На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу чи протест прокурора про апе ляційне оскарження протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту на брання постановою чинності.
The court decision No. 8758476, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.11.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-13289/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: