
Справа № 161/40/20
Провадження № 2-с/161/3/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2020 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз збут» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за спожитий природній газ з боржника – ОСОБА_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
12 лютого 2020 року заявник звернулася з заявою до суду про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз збут» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за спожитий природній газ з боржника – ОСОБА_1 .
Свої вимоги обґрунтовує тим, що у неї відсутня заборгованість по оплаті природного газу.
Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Користуючись своїм правом, 12.02.2020 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу.
Проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ – скасуванню.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України суд роз`яснює право стягувача звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Скасувати судовий наказ № 161/40/20 від 23.01.2020 року про стягнення з боржника – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь стягувача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз збут», яке знаходиться за адресою: 43025, місто Луцьк, вул. І. Франка, 12, код ЄДРПОУ 39589216, р/р НОМЕР_2 в АТ «Державний ощадний банк України», МФО 303398 заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 2455 (дві тисячі чотириста п`ятдесят п`ять ) грн 87 коп. та понесені судові витрати в сумі 192 (сто дев`яносто дві) грн 10 копсплаченого судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 105 (сто п`ять) грн 10 коп. судового збору.
Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.П. Пушкарчук
The court decision No. 87584375, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 13.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 161/40/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: