Court ruling № 87584338, 12.02.2020, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/17976/14-ц

Провадження № 6/161/31/20

У Х В А Л А

12 лютого 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді - Крупінської С.С.

при секретарі – Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Луцького МУЮ Арсенюк Оксани Валеріївни про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Свої вимоги мотивує тим, що на примусовому виконанні другого відділу ДВС м. Луцька перебуває ВП № 47425663 по виконанню виконавчого листа № 116/17976/14-ц, виданого Луцьким міськрайонним судом 28.04.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості по кредитному договору в розмірі 16 337, 88 доларів США, що становить 211 578 грн. 84 коп.

05.03.2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 було укладено договір № 1036-Ф про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого банк відступив, а новий кредитор набув в повному обсязі та на умовах права вимоги Банку до позичальників. Так, відповідно до умов договору ОСОБА_2 , як новий кредитор, набув прав вимоги до позичальників, в тому числі і до ОСОБА_1

Просить суд замінити стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ОСОБА_2 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник позивача, боржник, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні другого відділу ДВС м. Луцька перебуває ВП № 47425663 по виконанню виконавчого листа № 116/17976/14-ц, виданого Луцьким міськрайонним судом 28.04.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості по кредитному договору в розмірі 16 337, 88 доларів США, що становить 211 578 грн. 84 коп.

05.03.2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 було укладено договір № 1036-Ф про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого банк відступив, а новий кредитор набув в повному обсязі та на умовах права вимоги Банку до позичальників. Так, відповідно до умов договору ОСОБА_2 , як новий кредитор, набув прав вимоги до позичальників, в тому числі і до ОСОБА_1 .

Ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід провести заміну стягувача ПАТ «Банк Форум» у виконавчому провадженні № 47425663 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форум» заборгованості по кредитному договору № 0336/08/22-Z від 29.02.2008 року на його правонаступника ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» у виконавчому провадженні № 47425663 за виконавчим листом № 161/17976/14-ц, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 28.04.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості по кредитному договору № 0336/08/22-Z від 29.02.2008 року в розмірі 16337,88 доларів США, що по курсу НБУ становить 211 578 грн. 84 коп. на його правонаступника ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська