Court ruling № 87584209, 11.02.2020, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

11 лютого 2020 р. Справа №200/13766/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Державна казначейська служба України про стягнення збитків у розмірі недоотриманої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2019 року позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (ідентифікаційний код 37803258, 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, пл.Соборна, 3), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Державна казначейська служба України (ідентифікаційний код 3756746, 01601, м.Київ, вул.Бастионна, буд. 6). Позов вмотивовано тим, що рішенням Донецького окружного адміністративного суду №200/14535/18-а зобов`язано відповідача відновити нарахування та виплату пенсії з 01 листопада 2017 року. Станом на час звернення до суду заборгованість з пенсії не виплачена з посиланням на відсутність фінансування, відкрите виконавче провадження є суто формальним та недієвим. Посилається на необхідність застосування норм ст. 1173 ЦК України в частині відшкодування шкоди, у вигляді недоотриманої пенсії. Просить стягнути з Державного бюджету України збитки у розмірі недоотриманої пенсії за період з 01.11.2017 по 30.04.2019 у розмірі 49166,20 грн., стягнути з Державного бюджету України компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати в сумі, що дорівнює законодавчому розрахунку на день подання позову у сумі відповідно до розрахунку на день виплати суми боргу.

02 грудня 2019 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі, за правилами спрощеного судового провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Позивач до суду надав клопотання про залучення до розгляду справи співвідповідача – представника Держави України – Міністерство юстиції України, зазначивши, що відповідно висновків викладених у постанові Верховного Суду №489/515/17 від 20.02.2019 року та Постанові Великої Палати ВС №522/3454/16-ц збитки, завдані державним органом відшкодовуються Державою.

Відповідно до частин третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

За змістом п. 4 ч.5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлені вимоги лише щодо стягнення збитків та компенсації за неотримання пенсії. Вимог до Міністерства юстиції України не заявлено.

Отже, під час розгляду клопотання позивача суд не знайшов підстав для його задоволення, у зв`язку з чим вважає його необґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись статтею 48, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені клопотання про залучення Міністерства юстиції України співвідповідачем у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.О. Кошкош