Court ruling № 87583802, 14.02.2020, Volyn District Administrative Court

КОПІЯ

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

14 лютого 2020 року ЛуцькСправа № 140/2935/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ковальчука В.Д.,

за участю секретаря судового засідання Ткачук І.І.,

представника відповідача Решетника О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства “ПРОФІШЕЛ” до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство “ПРОФІШЕЛ” звернулося в суд з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення Комісії Головного рішення ДФС у Волинській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про внесення ПП “ПРОФІШЕЛ” до переліку ризикових платників податків; зобов`язання Комісії Головного рішення ДФС у Волинській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації виключити ПП “ПРОФІШЕЛ” з переліку ризикових платників податків; визнання протиправними дій ДФС України щодо зупинення реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних наступних податкових накладних та розрахунків коригування кількісних і вартісних показників до податкових накладних: ПН № 64 від 22.08.2019 року; ПН № 65 від 22.08.2019 року; ПН № 66 від 22.08.2019 року; ПН № 67 від 23.08.2019 року; ПН № 68 від 21.08.2019 року; ПН № 69 від 21.08.2019 року; ПН № 70 від 27.08.2019 року; ПН № 71 від 28.08.2019 року; ПН № 72 від 29.08.2019 року; ПН № 73 від 30.08.2019 року; ПН № 74 від 30.08.2019 року; ПН № 75 від 30.08.2019 року; ПН № 76 від 30.08.2019 року; ПН № 77 від 30.08.2019 року; ПН № 78 від 30.08.2019 року; ПН № 79 від 30.08.2019 року; ПН № 80 від 27.08.2019 року; ПН № 81 від 21.08.2019 року; ПН № 82 від 12.08.2019 року; РК № 5 від 22.08.2019 року до ПН № 50 від 16.08.2019 року; зобов`язання ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних наведені податкові накладні та розрахунки коригування кількісних і вартісних показників до цих податкових накладних.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року про відкриття провадження в адміністративній справі розгляд даної справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), як це визначено статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2019 року судовий розгляд справи призначено проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 11 лютого 2020 року провадження у справі № 140/2935/19 за позовом Приватного підприємства “ПРОФІШЕЛ” до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії щодо позовних вимог про визнання протиправними дій Державної фіскальної служби України щодо зупинення реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних наступних податкових накладних та розрахунків коригування кількісних і вартісних показників до податкових накладних: ПН № 64 від 22.08.2019 року; ПН № 65 від 22.08.2019 року; ПН № 66 від 22.08.2019 року; ПН № 67 від 23.08.2019 року; ПН № 68 від 21.08.2019 року; ПН № 69 від 21.08.2019 року; ПН № 70 від 27.08.2019 року; ПН № 71 від 28.08.2019 року; ПН № 72 від 29.08.2019 року; ПН № 73 від 30.08.2019 року; ПН № 74 від 30.08.2019 року; ПН № 75 від 30.08.2019 року; ПН № 76 від 30.08.2019 року; ПН № 77 від 30.08.2019 року; ПН № 78 від 30.08.2019 року; ПН № 79 від 30.08.2019 року; ПН № 80 від 27.08.2019 року; ПН № 81 від 21.08.2019 року; ПН № 82 від 12.08.2019 року; РК № 5 від 22.08.2019 року до ПН № 50 від 16.08.2019 року та зобов`язання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних наведені податкові накладні та розрахунки коригування кількісних і вартісних показників до цих податкових накладних закрито.

У розгляді справи оголошено перерву до 14:00 14 лютого 2020 року.

14 лютого 2020 року до суду надійшло клопотання позивача від 14.02.2020 про залишення позовної заяви без розгляду.

У судове засідання представник позивача не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, приходить до висновку, що клопотання про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та залишення без розгляду даного позову.

Керуючись статтями 240, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Приватного підприємства “ПРОФІШЕЛ” до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені статтями 295, 297 КАС України та з врахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 14.02.2020.

Суддя В.Д. Ковальчук