
Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №:511/249/20
Номер провадження 3/511/171/20
"14" лютого 2020 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , повторно протягом року, а саме 12.02.2020 року о 11год.00 хв. За місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , виражався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 на зауваження не реагував, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю та вчинив домашнє насильство.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, обіцяв, що більшу порушувати не буде. Просив суд не наказувати його суворо.
Також вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 234293 від 12.02.2020 року відповідно до якого ОСОБА_1 , повторно протягом року, а саме 12.02.2020 року о 11год.00 хв. За місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , виражався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 на зауваження не реагував, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю та вчинив домашнє насильство;
- заявою ОСОБА_2 про притягнення до адмінітсративної відповідальності ОСОБА_1 від 12.02.2020року ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в яких вони підтвердили обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;
- копією постанови Роздільнянського районного суду від 11.09.2019року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 .
В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП - вчинення насильства в сім`ї, повторно протягом року.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення особи, яка вчинила правопорушенн, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, його особи, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням всіх обставин справи і особи, яка вчинила правопорушення суддя вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції осудної статті.
Відповідно до ст. 40-1КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення складає 420,40 грн., який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340( триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 384,20 грн. на користь держави.
Реквізити для зарахування до державного бюджету:
отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001
код класифікації доходів бюджету: 22030106
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови
Суддя: А. І. Панчук
The court decision No. 87583063, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 14.02.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 511/249/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: