Court ruling № 87583027, 14.02.2020, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/20237/19

Провадження № 2-з/522/106/20

УХВАЛА

про заміну зустрічного забезпечення

14 лютого 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання – Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про заміну зустрічного забезпечення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», державного реєстратора Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Д.Ю. про скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.12.2019 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 .

30.01.2020 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява від представника відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» про застосування судом заходів зустрічного забезпечення позову шляхом зобов`язання позивача внести на депозитний рахунок суду грошові кошти в сумі 120 000,00 грн. та ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.02.2020 року застосовано заходи зустрічного забезпечення у справі, визначивши позивачу розмір зустрічного забезпечення в сумі 120 000 (сто двадцять тисяч) гривень.

12.02.2020 року до суду звернувся позивач із заявою про заміну розміру зустрічного забезпечення, зазначаючи, що він працює директором ТОВ «НОТЕО» та отримує заробітну плату в розмірі 5000,00 грн (після утримань 4025,00 грн.) та в ТОВ «Ледова», де отримує заробітну плату в розмірі 4 968,95 грн. (3200,01 грн. після утримань). Враховуючи сукупний заробіток, позивач не має можливості внести на депозитний рахунок суду зустрічне забезпечення в розмірі 152 000,00 грн., що стало підставою для звернення до суду із вказаною заявою.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду питання про зустрічне забезпечення згідно вимог ст. 154 ЦПК України.

Ознайомившись зі змістом заяви, суд приходить до висновку, що заява про заміну заходу зустрічного забезпечення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Частиною 5 ст.154 ЦПК України, визначено, що розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову.

Разом з тим, згідно ч. 4 ст. 154 ЦПК України зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснено шляхом вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов`язаних із забезпеченням позову.

Так, з наданих позивачем доказів встановлено, що він займає посаду директора в ТОВ «Ледова» та його дохід з 01.10.2019 року по 31.12.2019 року склав 14 906,85 грн, при цьому сума до виплати за місяць, враховуючи відрахування, складає 3200,01 грн.

Згідно довідки від 10.02.2020 року №20/02, ОСОБА_1 займає посаду директора в ТОВ «НОТЕО» та його дохід за період з 01.08.2019 року по 31.01.2020 року склав 30 000,00 грн., при цьому сума до виплати, враховуючи відрахування, складає 4025,00 грн.

Таким чином, суд погоджується, що сума заробітку позивача ускладнює виконання ним вимог ухвали суду про внесення зустрічного забезпечення в сумі 120000,00 грн. Разом з тим, дотримуючись балансу інтересів сторін, враховуючи клопотання позивача, суд вважає за можливе замінити позивачу розмір визначеного ухвалою суду від 03.02.2020 року зустрічного забезпечення, визначивши його розмір в сумі 15 000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 154, 258-260, 263, 352-354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про заміну зустрічного забезпечення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», державного реєстратора Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Д.Ю. про скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно – задовольнити.

Замінити позивачу ОСОБА_1 розмір визначеного ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.02.2020 року зустрічного забезпечення, визначивши його в сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень.

Зобов`язати позивача сплатити вказану суму на депозитний рахунок суду (Отримувач: ТУ ДСА України в Одеській області, код отримувача (ЄДРПОУ): 26302945, Банк отримувача: Державна казначейська служба України, МФО: 820172, № рахунку: UA418201720355249001000005435) у строк, що не перевищує десяти днів з дня постановлення цієї ухвали та зобов`язати позивача у вказаний строк надати до суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Невиконання позивачем вимог ухвали у встановлений судом строк матиме наслідком скасування ухвали про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 14.02.2020 року.

Суддя Д.Ю. Донцов