Court ruling № 87581042, 13.02.2020, Solomianskyi District Court of Kyiv City

760/27123/19

2/760/982/20

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Жовноватюк В.С.,

за участю секретаря - Дерев`янко К.С.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - Юрченка В.В. ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в цивільній справі

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Державного реєстратора КП «Новоіванківське 3» Коровайка О.С., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юрченка Василя Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору : Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ :

В жовтні 2019 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 04.11.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 14.00 годин 03.12.2019. Копія ухвали направлена учасникам справи.

В призначений час сторони та третя особа не з`явились, відкладено проведення підготовочого судового засідання до 10.00 годин 13.02.2020, про що повідомлені учасники.

13.02.2020 в судове засідання з`явились представник позивача та відповідач Юрченко В.В.

Третя особа направила на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника.

Судом було прийнято рішення про можливість проведення підготовочого судового засідання у справі зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_4 належним чином повідомлений, оскільки як вбачається з матеріалів справи представник останнього адвокат Паншин Д.Д. 05.02.2020 ознайомився в суді із матеріалами даної справи, а відповідачу державному реєстратору КП «Новоіванківське 3» Коровайко О.С. на юридичну адресу двічі направлялися судом повідомлення про дату, час та місце судового засідання у справі.

Так, представник позивача заявив, що після ознайомлення із відзивом відповідача Юрченка В.В. просить суд витребувати наступні докази, а саме :

- витребувати у Київського державного нотаріального архіву копію договору, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юрченком В.В. 14.07.2004 за №1472;

- витребувати у Київського державного нотаріального архіву копії запису з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій за дату з 14.07.2004 за № 1472;

- витребувати у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради усі дані та копії документів ( в тому числі електронні копії документів, поданих у паперовій формі та виготовлених шляхом сканування) , що стали підставою для реєстрації філією КП «Новоіванківське 3» у місті Києві 12.09.2018 права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку кадастровий номер 8000000000:72:184:0047.

Представник зауважив, що зазначені документи є необхідними для встановлення важливих обставин справи, зокрема, відповідач Юрченко В.В. в своєму відзиві запевнив, що він посвідчував договір в цю дату і даний договір зареєстрований під вищезазначеним номером, проте предмет договору і сторони інші, аніж ті, про які зазначає позивач в позові і це не той договір, який є предметом даного позову.

Також представник позивача просив суд в разі задоволення клопотання про витребування доказів оголосити в підготовчому судовому засіданні перерву, оскільки інформація, яка може міститися в итребовуваних доказах, може вплинути на формулювання позовних вимог.

Відповідач Юрченко В.В. підтримав заявлене клопотання, додав, що переконаний, що договір, який є предметом даного позову є підробленим. Також зазначив, що по цих обставинах він вже надавав відповідні свідчення органу досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників, дослідивши в необхідній частині матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, серед іншого: вирішує заяви та клопотання учасників справи, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, , про що зазначається в протоколі судового засідання.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84, 189-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Київського державного нотаріального архіву / 02000, м. Київ,пр.-т. Повітрофлотський,76 / належним чином засвідчену копію договору, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юрченком В.В. 14.07.2004 за № 1472.

Витребувати у Київського державного нотаріального архіву / 02000, м. Київ,пр.-т. Повітрофлотський,76 / належним чином засвідчені копії запису з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій за дату з 14.07.2004 за № 1472.

Витребувати у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради / 04050, м. Київ, вул. Студентська, 7/ належним чином засвідчені копії документів ( в тому числі електронні копії документів, поданих у паперовій формі та виготовлених шляхом сканування) , що стали підставою для реєстрації філією КП «Новоіванківське 3» у місті Києві 12.09.2018 права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку кадастровий номер 8000000000:72:184:0047.

Копію ухвали направити вищезазначеним адресатам - для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки , зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти підготовче судове засідання до 22 квітня 2020 року до 10.00 год. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, зал №11.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Жовноватюк