
Справа № 283/263/20
Провадження №2/283/211/2020
У Х В А Л А
08 лютого 2020 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ частки будинку,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якому просить виділити належні йому 40/100 часток житлового будинку.
Однак він, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, не додав документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
В ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» зазначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою – підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102 гривні. Вартість 40/100 часток житлового будинку згідно договору купівлі-продажу становить 299400 гривень. Отже позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі 2994 гривні.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
У зв`язку з несплатою судового збору позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 177, частинами 1, 2 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України,-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ частки будинку залишити без руху і надати позивачу строк для сплати судового збору, або надання документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Судовий збір повинен бути сплачений в розмірі 2994 гривні на наступний рахунок:
Отримувач коштів: Малин. УК/м.Малин/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37777637
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA278999980313171206000006338
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Малинський районний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору – юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником – фізичною особою – ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. О. Тимошенко
The court decision No. 87580930, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 08.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 283/263/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: