Court ruling № 87580221, 13.02.2020, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
13.02.2020
Case No.
522/21746/19
Document №
87580221
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2/522/212/20

Справа № 522/21746/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання – Ткаченко О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 24.12.2019 року надійшов позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди. Матеріали позову суддя отримала 26.12.2019 року.

До суду 10.01.2020 року надійшла відповідь щодо місця реєстрації відповідача, згідно якої вказано, що останній в м. Одесі та Одеській області не значиться. В позові остання відома адреса проживання відповідача була вказано АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Приморського району м. Одеси.

Ухвалою суду від 14.01.2020 року позов було прийнято до провадження та відкрито у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін із призначенням засідання 13.02.2020 року.

До суду 03.02.2020 року надійшов відзив на позов від представника відповідача – авд. Бузової Т.Г.. Також остання заявила до суду клопотання щодо передачі даної справи на розгляд Суворовського районного суду м. Одеси із посиланням на те, що дійсне місце реєстрації відповідача є АДРЕСА_2 , що підтверджується відміткою на сторінці №12 його паспорту громадянина України, копію якого додала до заяви. Отже, з огляду на положення ч.1 ст. 27 ЦПК України, вважає, що даний спір не підсудний Приморському районному суду м. Одеси.

У судове засідання 13.02.2020 року сторони не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином. Представники сторін надали до суду заяви, згідно яких просили справу розглядати за їх відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Крім того, на вимогу ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Суд вбачає, що предметом спору є вимоги про відшкодування шкоди у порядку регресу.

Згідно копії 12 сторінки паспорту відповідача серії НОМЕР_1 від 28.11.2001 року, наданого його представником, з 27 травня 2016 року відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Суворовського району м. Одеси.

Суд вбачає, що провадження у справі було відкрито за правилами загальної підсудності згідно останньої відомої адреси проживання відповідача, вказаної у позові.

При цьому, згідно ч.1 ст. 27 ЦПК позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Отже, оскільки справа до відкриття провадження була не підсудна Приморському районному суду м. Одеси, але помилково було відкрите провадження у справі, виходячи з того, що справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Приморського районного суду м. Одеси, позовна заява підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 376 ЦПК України передбачені підстави для скасування судового рішення повністю або часткова, п. 1 ч.3 даної статті передбачено, що порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі підстави ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Керуючись ст.ст. 27, п.1 ч.1 ст.31, 223, 247, 258-260, 354, 376 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди передати на розгляд до Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 13.02.2020 року.

Суддя Л.В. Домусчі

Часті запитання

Який тип судового документу № 87580221 ?

Документ № 87580221 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87580221 ?

Дата ухвалення - 13.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87580221 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87580221 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 87580221, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 87580221, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 13.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 87580221 refers to case No. 522/21746/19

This decision relates to case No. 522/21746/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87580211
Next document : 87580250