
465/2991/18
2/465/463/20
У Х В А Л А
про витребування доказів
13.02.2020 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова, у складі:
головуючого судді Мигаль Г.П.
за участю секретаря судового засідання Максимович М.М.
представника позивача Яременко І.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Кредобанк», за участі третьої особи – приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Черник Наталії Степанівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «Кредобанк», за участі третьої особи – приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Черник Наталії Степанівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати уприватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Черник Наталії Степанівни оригінал реєстраційної справи виконавчого напису від 22.11.2017 року за реєстраційним номером №1327 для огляду в судовому засіданні, а копію для долучення до матеріалів справи, оскільки дані докази самостійно не може надати. Крім цього, пояснив, що під час ознайомлення з цими матеріалами, вони не були належним чином сформовані. Клопотання просить задоволити.
Представник відповідача та третя особа в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача у їхній відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Як вбачається із матеріалів справи зазначене клопотання було заявлено представником позивача у строки, передбачені ЦПК України, під час подання позовної заяви.
З урахуванням викладеного, з метою повного, всебічного з`ясування обставин у справі, зважаючи, що зазначені докази мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне клопотання задоволити, а розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкласти.
.
Керуючись ст. ст.84, 223, 260 ЦПК України, -
у х в а л и в :
клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.
Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Черник Наталії Степанівни (79013, місто Львів, вул. Ген. Чупринки, 52) оригінал реєстраційної справи виконавчого напису від 22.11.2017 року за реєстраційним номером №1327 для огляду в судовому засіданні, а копію для долучення до матеріалів справи.
Встановити строк для надання доказів суду - приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Черник Наталії Степанівни надати суду копію реєстраційної справи виконавчого напису від 22.11.2017 року за реєстраційним номером №1327 на протязі 15 днів з дати отримання зазначеної ухвали суду, а оригінал представити у підготовче судове засідання, яке відбудеться 08 квітня 2020 р. об 16-00 год.
Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Кредобанк», за участі третьої особи – приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Черник Наталії Степанівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відкласти на 8 квітня 2020 на 16-00 год., що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Особисту явку всіх сторін та третьої особи в судовому засіданні для дачі особистих пояснень відповідно до вимог ст.223 ЦПК України визнати обов"язковою.
Засідання відбудеться у приміщенні Франківського районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул. Г.Чупринки,69.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.П. Мигаль
The court decision No. 87577751, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 13.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 465/2991/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: