
Справа № 2/593/98/2020
УХВАЛА
про відкриття спрощеного провадження у справі
"13" лютого 2020 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., ознайомившись з позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю. БІ. АЙ-КООП»», місцезнаходження: вул. Бастіонна, 5/13, м. Київ до ОСОБА_1 , місце проживання: с. Мечищів Бережанського району Тернопільської області про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177, 184 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 13, 83, 187, 190, 191, 274, 275, 277, 279 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю. БІ. АЙ-КООП»» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Предметом позову є стягнення з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю. БІ. АЙ-КООП»» страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 12575,68 грн. Підставою позову в позовній заяві позивачем вказано залишення відповідачем місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася внаслідок порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 , та невиконання відповідачем обов`язку відшкодувати позивачу, який як страховик виплатив страхове відшкодування потерпілому від дорожньо-транспортної пригоди.
Зважаючи на те, що ціна позову становить 12575,68 грн., тобто, виходячи з положень ч.6 ст. 19 ЦПК України, позов належить до малозначних справ, розгляд справи слід проводити за правилами спрощеного провадження.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 год. 00 хв. “13” березня 2020 року в залі № 5 Бережанського районного суду з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз`яснити відповідачу право в п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви подати суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позову. Вказаний відзив відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення протягом п`яти днів з моменту отримання позивачем відзиву, а відповідачем – відповіді на відзив. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.
Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Копії ухвали надіслати учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи: «https://court.gov.ua/sud1901».
Суддя:
The court decision No. 87577356, Berezhany District Court of Ternopil Oblast was adopted on 13.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 593/142/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: