
Справа № 944/4412/19
Провадження №2/944/707/20
УХВАЛА
11.02.2020 рокум.Яворів
Яворівський районний суду Львівської області
в складі головуючого судді Кондратьєвої Н.А.
за участю секретаря судового засідання Юрчишина В.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
в с т а н о в и в :
Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Ухвалою від 27.09.2019 р. відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Позивачі в підготовче судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про закриття цивільної справи у зв`язку з відмовою від позову, оскільки відповідач добровільно знялася з реєстрації за місцем проживання: АДРЕСА_1 . Просять стягнути з відповідача понесені нии судові витрати в розмірі 768,40 грн кожному.
Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Згідно ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по справі або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи, що підстав для неприйняття заяви про відмову від позовних вимог судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Враховуючи, що позивачі не підтримують своїх позовних вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову та заявили клопотання про стягнення з відповідача на їх користь судових витрат, а саме сплаченого при поданні позову судового збору в розмірі 768,40 грн кожному, суд дійшов висновку про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказаних судових витрат.
Керуючись ст.ст. 13, 142, 206, 247, 255 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Прийняти відмову позивачів від позову.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщеннямзакрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 ) 768,40 грн судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 ) 768,40 грн судових витрат.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.
Суддя Н.А.Кондратьєва
The court decision No. 87577332, Yavoriv District Court of Lviv Oblast was adopted on 11.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 944/4412/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: