
Дата документу 31.01.2020
Справа № 334/4722/19
Провадження № 2-во/334/10/20
УХВАЛА
про виправлення описки у судовому рішенні
31 січня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Баруліної Т.Є.,
при секретарі - Сагайдак Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву КП «Водоканал» про виправлення описки у рішенні суду № 334/4722/19 від 06.11.2019 р. за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення,
встановив:
06 листопада 2019 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено рішення по цивільній справі № 334/4722/19 за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, яким з боржників в солідарному порядку на користь КП «Водоканал» стягнуто заборгованість у розмірі 23915,90 грн., а також судовий збір в сумі 1921 грн.
17 грудня 2019 року представник КП «Водоканал» отримав копію рішення та виконавчі листи.
21 січня 2020 року представник КП «Водоканал» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні № 334/4722/19 від 06.11.2019р., в якій вказує на виявлену описку, а саме в описовій частині рішення вказано період, за який у відповідачів утворилась заборгованість за надані послуги з водопостачання і водовідведення «з 01.07.2009 року по 30.04.2019 року» замість «з 01.11.2009 року по 30.04.2019 року».
Тому, представник просить виправити у рішенні суду допущену вищезазначену описку, та вірно вказати період, за який утворилась заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання і водовідведення.
В судове засідання сторони не з`явились, однак їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дійсно, в першому абзаці описової частини судового рішення допущена описка, а саме вказано період, за який у відповідачів утворилась заборгованість за надані послуги з водопостачання і водовідведення «з 01.07.2009 року по 30.04.2019 року» замість «з 01.11.2009 року по 30.04.2019 року», як зазначено в позовній заяві КП «Водоканал» про стягнення заборгованості та додатках до неї.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Допущена у судовому рішенні № 334/4722/19 від 06.11.2019 р. описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті виданого рішення та виконавчого листа.
Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника КП «Водоканал» про виправлення описки у судовому наказі – задовольнити
Виправити описку в першому абзаці описової частини рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 листопада 2019 року, зазначивши період, за який у відповідачів утворилась заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання і водовідведення «з 01.11.2009 року по 30.04.2019 року».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя: Баруліна Т. Є.
The court decision No. 87576017, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 31.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 334/4722/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: