
Справа № 316/216/19
Провадження № 2-п/316/3/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" лютого 2020 р. м. Енергодар
Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi Куценко М.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Галька Назар Олександрович, про перегляд заочного рішення від 20.11.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Цебер Олена Юріївна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
12.02.2020 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Галька Н.О., звернувся до суду з вищевказаною заявою.
Заява не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, так як вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України з наступних підстав.
Згідно ч. 6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору..
Відповідно до п.п.4 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420,40 грн.
Тобто, ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 420,40 грн. (отримувач коштів: УК у м. Енергодарі/Енергодар/22030101, р/р НОМЕР_1 , банк одержувача: казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37942215, код класифікації бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101; (РНОКПП позивача), судовий збір за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20.11.2019р. по цив. справі № 316/216/19, Енергодарський міський суд Запорізької області).
Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.185,258-261 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Галька Назар Олександрович, про перегляд заочного рішення від 20.11.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Цебер Олена Юріївна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків 5 днів, з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.
Роз`яснити, що у випадку неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- http://ed.zp.court.gov.ua .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. О. Куценко
The court decision No. 87575669, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 316/216/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: