№ 87574190, 13.02.2020, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast

Номер провадження

ЄУН 229/689/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працююча, РНОКПП- НОМЕР_1 ,

за ч.1ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24.12.2019 року о 11.00 годині, ОСОБА_1 таємно викрала одну плитку шоколаду молочного «Roshen» вартістю 17,49грн та одну плитку шоколаду молочного «Roshen» з горіховою нугою вартістю 14,99 грн, з магазину «Сільпо-Фуд» по вул. Соборна, 32а, м. Дружківка, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що вбачається з розписки у протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставіст.268 КУпАП, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином.

Факт вчинення адміністративного правопорушення і вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 239831 від 24.12.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 доданими до протоколу, поясненнями ОСОБА_2 .

Згідно зберігальної розписки від 24.12.2019 року одну плитку шоколаду молочного «Roshen» в кількості 1шт. та вартістю 17,49 та одну плитку шоколаду молочного «Roshen» з горіховой нугой в кількості 1 шт та вартістю 14,99 грн, було передано на зберігання ОСОБА_3 начальнику охорони магазину до вирішення питання.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь та визнання його вини, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року, в сумі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.36,38, 51, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути зі ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Плитку шоколаду молочного «Roshen» в кількості 1шт. та вартістю 17,49 та одну плитку шоколаду молочного «Roshen» з горіховой нугой в кількості 1 шт та вартістю 14,99 грн повернути магазину "Сільпо – Фуд»".

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на номер рахунку UA678999980313010106000005040, отримувач коштів- Дружківське УК/м.Дружківка/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37937273, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету- 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Судовий збір підлягає сплаті на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ /22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783:Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Т.Л. Панова