3-134/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" березня 2009 року м.Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербія В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Верхньодніпровської ОДПІ про притягнення до адмінвідповідальності за ст. 163-4 ч.2 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, зареєстрованого в АДРЕСА_1, суб'єкта господарювання, фізичну особу-підприємця, 05 березня 2008 року був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 40 гривень за скоєння правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП , -
якому згідно ст.268 КУпАП роз'яснені його права та обов'язки, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, будучи суб'єктом господарювання, фізичною особою-підприємцем, ідентифікаційний № НОМЕР_1, в м.Вільногірську Дніпропетровської області, в порушення вимог п.п.«б» п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-IV від 22.05.2003 року (зі змінами та доповненнями), та абзацу «б» п.п.4.114 п.4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року (зі змінами та доповненнями), порушив термін надання звітності за І, III, ІУ квартал 2008 року форми № 1-ДФ податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку, надавши звітність 19.02.2009 року замість 12.05.2008 року, 10.11.2008 року, та 09.02.2009 року.
Правопорушник, будучи повідомленим про дату та час слухання справи, в суд не з»явився, не направив заяву про перенос слухання справи.
Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про обставини скоєного адмінправопорушення, матеріалами справи, в тому числі й даними акту перевірки № 4/170/2933411417 від 25.02.2009 року.
Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, передбачене ст.163-4 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення- несвоєчасне повідомлення державним податковім інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.
З урахуванням обставин скоєного та особи правопорушника, ОСОБА_1 слід піддати штрафу.
На підставі наведеного вище, керуючись ст.284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ст.163-4 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати штрафу-70 (сімдесят) гривень.
На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок № 31119106700012, код 21081100, ОКПО 24237534, МФО 805012 Управління державного казначейства України в Дніпропетровській області не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови- не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з часу її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Копію постанови направити правопорушникові.
The court decision No. 8757255, Vilnohirsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.03.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3-134/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: