Decision № 87572364, 23.01.2020, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/40111/19-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"23" січня 2020 р. Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань - Диба І.Б.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - Савчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві, у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Регіонального сервісного центру МВС у м. Києві, ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Бімер», ОСОБА_2 про визнання недійсними договору комісії, договорів купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

На підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України, проголошується вступна та резолютивна частина рішення, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до Регіонального сервісного центру МВС у м. Києві, ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Бімер», ОСОБА_2 про визнання недійсними договору комісії, договорів купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Визнати недійсним договір комісії №013688 від 27.11.2018, укладений між ТОВ «БІМЕР» (код ЄДРПОУ 37574538) та ОСОБА_4 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Пролетарським РВ ДМУ УМВС України у Донецькій області 05.07.2013 щодо продажу транспортного засобу марки «MAZDA», модель - 6, тип кузову-седан-В, 2013 року випуску, колір - чорний, об`єм двигуна-2488, номер кузову- НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 ,

Витребувати у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 , автомобіль марки «MAZDA», модель - 6, тип кузову-седан-В, 2013 року випуску, колір - чорний, об`єм двигуна-2488, номер кузову - НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_5 , який на даний час знаходиться в Соборному ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 , паспорт серія НОМЕР_6 , виданий Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області, на автомобіль марки «MAZDA», модель - 6, тип кузову-седан-В, 2013 року випуску, колір - чорний, об`єм двигуна-2488, номер кузову- НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_5 .

Визнати недійсним свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 від 21.12.2018, видане Територіальним сервісним центром 8046 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в місті Києві на автомобіль марки «MAZDA», модель - 6, номер кузову- НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_5 .

Зобов`язати Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві зареєструвати (перереєструвати), видати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, номерні знаки ОСОБА_4 на належний йому транспортний засіб - автомобіль марки «MAZDA», модель-6, тип кузову-седан-В, 2013 року випуску, чорного кольору, об`єм двигуна-2488, номер кузову- НОМЕР_2 .

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на транспортний засіб - автомобіль марки «MAZDA», модель-6, тип кузову-седан-В, 2013 року випуску, чорного кольору, об`єм двигуна-2488, номер кузову- НОМЕР_2 .

Стягнути з Регіонального сервісного центру МВС у м. Києві, ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Бімер», ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судові витрати в розмірі по 768, 40 гривень з кожного.

Позивач: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 );

Відповідач: Регіональний сервісний центр МВС у м. Києві (01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11, код ЄДРПОУ 40112076);

Відповідач: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 );

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бімер» (33018, м. Рівне, вул. Енергетиків, 4, код ЄДРПОУ 37574538);

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_8 ) .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду буде складено 3 лютого 2020 року.

Суддя О.Л. Бусик