
Справа № 755/2032/20
УХВАЛА
"12" лютого 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мамай Ірина Володимирівна про визнання права власності в порядку спадкування,-
установив:
ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мамай І.В. про визнання права власності в порядку спадкування.
Одночасно із позовною заявою представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду подано клопотання про відстрочення сплати ОСОБА_1 судового збору за подання позовної заяви до ухвалення судового рішення у справі.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, а тому перебуваючи у скрутному матеріальному становищі не має змоги сплатити судовий збір у максимальному розмірі.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно з ч. 1ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору суд бере до уваги наступне.
Представником позивача на підтвердження майнового стану позивача ОСОБА_1 до клопотання додано відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків № 4463/К/26-15-53-04-15 від 29.01.2020 року зі змісту якої убачається, що інформація про отримання доходів ОСОБА_1 за період з 1-го кварталу 2018 року по 3-й квартал 2019 року відсутня.
Натомість, суду не надано доказів та інформації щодо майнового стану ОСОБА_1 на час звернення з позовом до суду.
Враховуючи вищевикладене клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ч. 1ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 136 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мамай Ірина Володимирівна про визнання права власності в порядку спадкування відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 87572090, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 12.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 755/2032/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: