
Справа № 752/16113/19
Провадження по справі № 1-кп/752/962/20
У Х В А Л А
"12" лютого 2020 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі
головуючого - судді Єсауленко М.В.
при секретарі - Царанкової Д.В.,
під час підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження № 12019100010003328, дані про яке 19.04.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора - Гайворонського Р.О.,
обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
встановив:
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищезазначене кримінальне провадження відносно зазначених осіб.
Під час підготовчого засідання обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення йому безоплатного захисника, оскільки він не може здійснювати свій захист сам в силу браку спеціальних знань, а власних коштів для залучення захисника немає, оскільки не працює.
Прокурор проти клопотання обвинуваченого не заперечував, зазначив, що залучення захисника є правом обвинуваченого, яке не може бути обмежене.
Вислухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора щодо заявленого клопотання суд дійшов таких висновків.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим до участі у кримінальному провадженні.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи відсутність у обвинуваченого постійного офіційного місця роботи, дані про його особу, та тяжкість можливого покарання за вчинення інкримінованих йому злочинів, суд вважає можливим залучити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника для здійснення його захисту під час розгляду даного кримінального провадження шляхом надання відповідного доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 48,49 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням під час розгляду кримінального провадження № 12019100010003328 у Голосіївському районному суді м. Києва та забезпечити його прибуття на 15 годину 30 хвилин 06 квітня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Єсауленко М.В.
The court decision No. 87571679, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.02.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 752/16113/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: