Court ruling № 87571670, 10.02.2020, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/4612/19

Провадження №1-кс/752/1432/20

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

10.02.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Веселовської А.В., прокурора Ковальського Р.А. та захисника Костюченко О.І., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві Сварчевського В.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні № 4201910101000031 від 29.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

10 лютого 2020р. до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві Сварчевського В.В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 Люшненко Д.Ю., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 .

Перевіривши зазначене клопотання приходжу до висновку про його повернення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Разом з тим, як вбачається з клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання ід вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 , підозра про вчинення даного кримінального правопорушення, передбачена ч. 2 ст. 307 КК України, станом на дату звернення до суду не вручена, що унеможливлює об`єктивно розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про повернення вищезазначеного клопотання.

Керуючись ст. 176-178, 183, 184,194, 278 КПК України,-

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві Сварчевського В.В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 Люшненко Д.Ю. подане в рамках кримінального провадження № 42019101010000031 від 29.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя