Court ruling № 87570683, 13.02.2020, Mankivka District Court of Cherkasy Oblast

Справа №701/1419/19

Провадження №2-а/701/3/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2020 Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Киряхно Е. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області та Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо оскарження індивідуального акту суб?єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідачів щодо оскарження індивідуального акту суб?єкта владних повноважень.

12 лютого 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Л.В. Єременко про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на неможливість прибуття в судове засідання, в зв?язку з віддаленістю місця його знаходження відносно суду, проведення якого просить доручити Соснівському райсуду м. Черкаси.

У відповідності до ч. 1-3 ст. 195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю представника відповідача прибути до Маньківського районного суду Черкаської області в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження представника відповідача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Соснівським районним судом м. Черкаси, який знаходиться за адресою: 18000, вул. Гоголя, 316, м. Черкаси.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 195 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Провести судовий розгляд по справі №701/1419/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області та Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо оскарження індивідуального акту суб?єкта владних повноважень, в режимі відеоконференції.

Доручити Соснівському районному суду м. Черкаси, який знаходиться за адресою: 18000, вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, забезпечити о 09 год. 00 хв., 14 лютого 2020 року проведення відеоконференції за участю представника відповідача Л.В. Єременко.

Судове засідання для інших осіб, які беруть участь у справі, відбудеться в приміщенні Маньківського районного суду Черкаської області.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Соснівського районного суду м. Черкаси, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко