
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/562/20
Провадження № 3/636/200/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2020 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чугуїв, Харківської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст. 173 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
В провадження суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, за протоколами серії АПР18 № 607733 та № 607732 від 03.02.2020.
Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Враховуючи те, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 перебувають в провадженні одного судді, призначені на один час та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому зазначені матеріали належить об`єднати в одне провадження.
Згідно наданих протоколів про адміністративне правопорушення, 28.01.2020 о 00.42 год. ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці за адресою: м. Чугуїв, бул. Комарова, № 10, вчинив дрібне хуліганство, а саме: маючи хуліганський намір, пошкодив рекламний щит магазину «Конект», про що складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 607733 від 03.02.2020, та 28.01.2020 о 00.48 год. ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці за адресою: м. Чугуїв, бул. Комарова, № 2-Ж, вчинив дрібне хуліганство, а саме: маючи хуліганський намір, вчинив пошкодження зовнішньої реклами магазину «Капітошка», про що складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 607732 від 03.02.2020.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю, підтвердивши обставини їх вчинення, як вони зазначені у протоколах про адміністративне правопорушення.
Крім визнання ОСОБА_1 , своєї провини, факт допущеного ним порушення підтверджується наступними документами: протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.01.2020 та 28.01.2020, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Вислухавши ОСОБА_1 , проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень та його дії необхідно кваліфікувати за ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП, і на підставі ч. 2 ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, встановленої ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 187, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в :
Справи про адміністративне правопорушення № 636/562/20 (провадження № 3/636/200/20), та № 636/565/20 (провадження № 3/636/202/20) стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, об`єднати та присвоїти єдиний номер № 636/562/20 (провадження № 3/636/200/20).
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, та призначити в порядку ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп. на р/р UA128999980313060106000020020, отримувач коштів – Чугуївське УК/мЧугуїв/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37792204, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).
Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у сумі 420 (триста вісімдесят чотири) грн. 40 коп. на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя -
The court decision No. 87570463, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.02.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 636/562/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: