
Справа № 645/7678/18
Провадження № 2/645/90/20
У Х В А Л А
про залучення правонаступника
31 січня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючий суддя Ульяніч І.В.,
за участю секретаря судових засідань – Ляхової І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника АТ «Харківміськгаз» - Корж А.О. про заміну позивача правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про визнання незаконними актів та дій, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про визнання незаконними актів та дій.
28 січня 2020 року до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Харківміськгаз», якою повідомлено суд про те, що 16.04.2019 року річними загальними зборами акціонерів ПАТ «Харківміськгаз» прийнято рішення про зміну типу Товариства з публічного акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство та найменування Товариства з Публічне акціонерне товариство «Харківміськгаз» на Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз».
Державну реєстрацію змін проведено 14.05.2019 року. Зазначені зміни в найменуванні юридичної особи були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців у встановленому Законом порядку.
В судове засідання сторони по справі не з`явились, про день та час слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином, надали заяви про розгляд заяви без їх участі.
Враховуючи, що відповідно положень ЦПК України розгляд заяви здійснювався судом за відсутності учасників справи, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши заяву з доданими до неї документами, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
З матеріалів справи вбачається, що 16.04.2019 року річними загальними зборами акціонерів ПАТ «Харківміськгаз» прийнято рішення про зміну типу Товариства з публічного акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство та найменування Товариства з Публічне акціонерне товариство «Харківміськгаз» на Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», що підтверджується копією Статуту та Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Державну реєстрацію змін проведено 14.05.2019 року. Зазначені зміни в найменуванні юридичної особи були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців у встановленому Законом порядку.
Згідно п. 1.2.1 Статуту Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» - Товариство є правонаступником всіх прав та обов"язків Державного підприємства «Харківське управління по експлуатації газового господарства», Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз», Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз».
Таким чином, Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» як позивача у цій справі.
З огляду на вищезазначене, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника АТ «Харківміськгаз» - Корж А.О. про заміну сторони правонаступником, та залучити Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до участі у справі як правонаступника позивача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.512-514 Цивільного кодексу України, ст.ст. 55, 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника АТ «Харківміськгаз» - Корж А.О. про заміну позивача правонаступником по цивільній справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про визнання незаконними актів та дій, – задовольнити.
Залучити правонаступника Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про визнання незаконними актів та дій.
Ухвала, як така, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - І.В.Ульяніч
The court decision No. 87570224, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 31.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 645/7678/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: