Court ruling № 87569902, 13.02.2020, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/945/20

Провадження № 1-кс/643/543/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А. М., за участю секретаря судових засідань Тугайбей В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду, у м. Харкові, клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області Левіна В. І., про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019220470001807 від 09.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, –

ВСТАНОВИВИ:

Слідчим відділом Московського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12019220470001807 від 09.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час проведення досудового розслідування установлено, що 17.08.2019 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 91, незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Mercedes Benz E220», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, шляхом його перереєстрації на сторонню особу, чим було завдано значної матеріальної шкоди ОСОБА_1 .

Під час проведення досудового розслідування у якості потерпілої допитана ОСОБА_1 , яка повідомила, що у лютому 2017 року вона стала власником транспортного засобу «Mercedes Benz E220» з д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору. 04.03.2017 ОСОБА_1 надала довіреність на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на належний їй легковий автомобіль, з правом передоручення повноважень. Довіреність посвідчена приватним нотаріусом Свергуновою В. А. та видана на один рік і дійсна до 04.03.2018.

Після закінчення строку дії зазначеної довіреності, 17.08.2018 належний ОСОБА_1 транспортний засіб було перереєстровано, згідно з укладеним договором купівлі-продажу у територіальному сервісному центрі № 6350 РСЦ МВС в Харківській області на нового власника, ОСОБА_4 .

Відповідно до документів, отриманих з Територіального сервісного центру № 6350 РСЦ МВС в Харківській області вказаний вище транспортний засіб було перереєстровано на підставі договору комісії № 6218/18/007086 від 17.08.2018, укладеного між ТОВ «ПРИМАСК?АВТОЕКСПЕРТ» в особі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в особі представника Медведевої Н. В., та на підставі договору купівлі-продажу № 6218/18/007086 від 17.08.2018, укладеного між ТОВ «ПРИМАСК?АВТОЕКСПЕРТ», код ЄДРПОУ: 37366015 в особі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що визнає той факт, що виступив комісіонером та, у подальшому, продав вищевказаний легковий автомобіль на підставі недійсної довіреності, оскільки строк дійсності довіреності давно вже минув. Вважає що він просто недоглядів цей факт.

У зв`язку з тим, що іншими способами установити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження немає можливості, необхідно отримати тимчасовий доступ до усіх документів, наявних у реєстраційній справі, з можливістю вилучення їх копій, заведеної у зв`язку з проведенням державної реєстрації ТОВ «ПРИМАСК?АВТОЕКСПЕРТ», код ЄДРПОУ: 37366015. На підставі викладеного слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, разом з клопотанням слідчий подав заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведена наявність підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання, зокрема, копіями протоколів допиту свідка і потерпілого, копіями актів огляду транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162-166, 309, 372 КПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області Левіну Віталію Ігоровичу доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Департаменту реєстрації Харківської міської ради (пл. Конституції, 7, 6-й пов., м. Харків, 61200), з можливістю вилучення їх копій, а саме: усіх документів, наявних у реєстраційній справі, заведеній у зв`язку з проведенням державної реєстрації ТОВ «ПРИМАСК-АВТОЕКСПЕРТ», код ЄДРПОУ: 37366015.

Строк дії ухвали до 13.03.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А. М. Задорожна