№ 87569880, 13.02.2020, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast

Справа №: 630/65/20

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 лютого 2020 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Шлях Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, неодруженого, але проживає у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 , працюючого різноробочим в компанії «АРГО-ОВЕН», ідентифікаційний № НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02 лютого 2020 року о 15-15 год. за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство по відношенню до ОСОБА_2 , з якою проживає у фактичних шлюбних відносинах, - ображав, принижував та намагався спричинити ушкодження в присутності малолітніх дітей, чим завдав психологічної травми.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що 02 лютого 2020 року опісля роботи зустрівся з приятелем та випив з ним спиртного, вважав, що це допоможе впоратися з проблемами на роботі. Після обіду він прийшов додому та побачив, що посуд не помитий та їжа не приготовлена. Він сподівався відпочити перед вечірньою зміною та взяти їжу з собою на роботу. Тому він обурився на ОСОБА_2 і почав її ображати нецензурною лайкою та ще й дав ляпас по обличчю. Потім він почав готувати собі їжу на роботу.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні погодилась з обставинами, викладеними у протоколі про адміністративні правопорушення, та пояснила, що ОСОБА_1 прийшов додому напідпитку та почав її ображати нецензурною лайкою та завдавати фізичного болю через те, що не вона не приготувала йому їжі. Все це відбувалось в присутності двох її малолітніх дітей, та навіть те, що молодша дитини була у неї на руках, ОСОБА_1 це не зупинило. Вона змушена була викликати поліцію, бо являється сиротою та їй ні до кого звернутися за допомогою і захистом.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 № 030866 від 25 січня 2020 року, до якого ОСОБА_1 вніс пояснення про згоду з обставинами правопорушення. Його провина також підтверджується письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 02 лютого 2020 року про те, що ОСОБА_1 влаштовував сімейну сварку, під час якої ображав її нецензурною лайкою та застосовував до неї фізичну силу. Обставини вчиненого правопорушення також підтвердив ОСОБА_1 в письмових поясненнях від 02 лютого 2020 року, викладених на окремому аркуші.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП – вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер правопорушення, яке вчинено по відношенню до особи, яка перебуває у матеріальній залежності від винної особи, бо здійснює догляд за малолітніми дітьми, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність для ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність для ОСОБА_1 , суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі поваги до правил співжиття в сім`ї та сімейних цінностей, а також запобігання вчиненню побідних правопорушень в майбутньому, суд застосовує до нього адміністративне стягнення у виді громадський робіт, що буде достатнім для досягнення вказаних цілей та співмірним до вчиненого.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (Тридцять) годин

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн. на користь держави (р/р: UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова також може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя О. О. Малихін