Court ruling № 87569869, 13.02.2020, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
13.02.2020
Case No.
644/191/20
Document №
87569869
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 644/191/20

Номер провадження 2/629/514/20

У х в а л а

"13" лютого 2020 р. суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати між ним та відповідачем шлюб, зареєстрований за № 358 Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 16.08.1996 року; визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з позивача на його користь судові витрати зі сплати судового збору. Зазначає, що вони від шлюбу дітей не мають, вже більше року не проживають разом, кілька років взагалі не підтримують сімейних стосунків. Відповідач ігнорує звернення щодо розірвання шлюбу в позасудовому порядку. Крім того, в період шлюбу на підставі договору купівлі-продажу № 1125 від 23.05.2008 року подружжям було придбане за спільні кошти нерухоме майно - квартира за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку було зареєстроване на дружину - ОСОБА_2 Оскільки квартира набута під час шлюбу, вона є спільною сумісною власністю подружжя та підлягаю розподілу.

Перевіривши дотримання позивачем вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, суддя вважає, що подана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд зазначає, що розмір судового збору визначається відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 1.3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про поділ майна подружжя при розірванні шлюбу становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 840,80 грн. та не більше 6306 грн.

Відповідно до ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно – вартістю майна.

Позивачем в порушення вимог ст. 175 ЦПК України зазначено необґрунтовану ціну позову, оскільки відсутні дані щодо грошової оцінки квартири, про поділ якої просить позивач, станом на день подачі позову, що унеможливлює визначення судом розміру судового збору.

Таким чином, ціна позову повинна складатись з документально підтвердженої вартості квартири, про поділ якої просить позивач.

Виходячи з викладеного, позивачу необхідно зазначити документально підтверджену ціну позову (вартість квартири), а також у разі необхідності доплатити судовий збір, який складає 1 відсоток ціни позову, але не більше 6306 грн., за наступними реквізитами: отримувач коштів: Лозівське УК/ОТГ Лозова/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38053090, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA138999980313161206000020573, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, строк 5 (п`ять) днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо визначення розміру судових витрат у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Г. Попов

Часті запитання

Який тип судового документу № 87569869 ?

Документ № 87569869 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87569869 ?

Дата ухвалення - 13.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87569869 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87569869 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 87569869, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 87569869, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 87569869 refers to case No. 644/191/20

This decision relates to case No. 644/191/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87569868
Next document : 87569870