
Провадження № 2/742/280/20
Єдиний унікальний № 742/3070/18
УХВАЛА
12 лютого 2020 року м.Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «БУ-1 Прилуки» – адвоката Чорної Наталії Олексіївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БУ-1 Прилуки» до державного підприємства «Сетам», Чернігівської філії державного підприємства «Сетам», Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , публічне акціонерне товариство «Геотехнічний інститут», ОСОБА_3 , про визнання електронних торгів недійсними, в частині позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «БУ-1 Прилуки» до Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання недійсними і скасування заявки на реалізацію арештованого майна та акта державного виконавця про проведення електронних торгів, -
В С Т А Н О В И В :
28.12.2019 року ухвалою судді було відкрито провадження у вказаній справі в частині продовження розгляду позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «БУ-1 Прилуки» до Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання недійсними і скасування заявки на реалізацію арештованого майна від 02 липня 2018 року №18-43/18027 та акта державного виконавця про проведення електронних торгів та призначено підготовче судове засідання на 3 лютого 2020 року, яке було відкладено до 13 лютого 2020 року.
11.02.2020 року від представника позивача – адвоката Чорної Наталії Олексіївни до суду надійшло письмове клопотання про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва, що знаходиться за адресою: вул.Дегтярівська, буд.31-а, м.Київ, а у разі технічної неможливості проведення засідання саме у цьому суді, то в будь-якому іншому суді міста Києва, в якому буде вільний майданчик для проведення відеоконференції на цю дату і час (а.с.226-227).
Відповідно до ч.1, 2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Проте підготовче засідання у даній справі було призначене на 13 лютого 2020 року, а клопотання представника позивача про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції до суду надійшло лише 11.02.2020 року, тобто з очевидним порушенням строків, передбачених для цього статтею 212 ЦПК України.
У зв`язку з викладеним вище та у відповідності до ст.212 ЦПК України суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні вказаного клопотання представника позивача – адвоката Чорної Н.О.
На підставі викладеного, керуючись ст.212, 258-261, 353 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання представника позивача – адвоката Чорної Наталії Олексіївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції – відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Коротка
The court decision No. 87569639, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 12.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 742/3070/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: