Court ruling № 87568631, 12.02.2020, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/1201/20

Провадження № 1-кс/750/379/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧРВП Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020270270000147 від 08.02.2020, -

В С Т А Н О В И В:

11.02.2020 до суду, засобами поштового зв`язку, надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського РВП Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на чорну жіночу куртку зі слідами речовини бурого кольору, та чорні штани зі слідами речовини бурого кольору, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , які виявлено та вилучено 08.02.2020 року під час огляду місця події, із забороною власнику відчужувати, розпоряджатись та користуватись вищевказаним майном.

В судовезасідання слідчийне з`явився,через канцеляріюсуду відслідчого СВЧРВП ЧВПГУНП вЧернігівській області ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 26 КПК Українисторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Враховуючи те, що слідчий надав заяву про залишення клопотання без розгляду, що в свою чергу свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин, в зв`язку з якими останній звернувся до суду, тому клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції вЧернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна залишити без розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1