
Справа № 573/139/20
Номер провадження 2/573/124/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
13 лютого 2020 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді: Свиргуненко Ю. М.,
з участю секретаря: Федорченко Г. В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Білопільської районної державної адміністрації Сумської області, в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Орган опіки та піклування Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
в с т а н о в и в :
27 січня 2020 року Орган опіки та піклування Білопільської районної державної адміністрації Сумської області, в інтересах дітей, ОСОБА_1 , 2006 року народження, ОСОБА_2 , 2008 року народження та ОСОБА_3 , 2012 року народження звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Ухвалою від 30 січня 2020 року відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом та призначено її до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а. с. 74-75).
У підготовче засідання представник позивача - Органу опіки та піклування Білопільської районної державної адміністрації Сумської області Головаченко С. О. не з`явилася, подала заяву про проведення підготовчого засідання в її відсутність, позов підтримує, просить призначити справу до розгляду по суті (а. с. 80-81).
Відповідач ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явилася. Повідомлення про вручення поштового відправлення – судової повістки, направленої за зареєстрованим місцем проживання останньої, повернулося без вручення у зв`язку з відсутністю адресата. На підставі ч. 10 ст. 130 ЦПК України суд проводить підготовче засідання у відсутність відповідача (а. с. 79).
Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Ворожбнської міської ради Білопільського району Сумської області Ващенко О. подала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, позов підтримує (а. с. 83-84).
Третя особа ОСОБА_5 подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, позов не підтримує (а. с. 82).
У зв`язку з неявкою сторін, третіх осіб, суд проводить підготовче засідання у справі без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
У підготовчому засіданні виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає.
Вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши, які факти необхідно встановити для вирішення спору, з`ясувавши, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, так як спір між сторонами в справі не врегульовано.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Закрити підготовче провадження по справі за позовом Органу опіки та піклування Білопільської районної державної адміністрації Сумської області, в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Орган опіки та піклування Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Справу призначити до розгляду по суті на 13 годину 15 хвилин 27 лютого 2020 року.
У судове засідання викликати сторони, третіх осіб.
Ухвала скарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 87567463, Bilopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 13.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 573/139/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: